Значение международной защиты прав человека

Тема/Заголовок: Ищу юриста/переговорщика по ДДУ в г. Краснодар (спор с DOGMA). Оплата за результат. Текст заявки: Добрый день! Ищу практикующего юриста/представителя в г. Краснодар для ведения дела против застройщика DOGMA (ЖК «Самолёт», ул. Беличенко, д. 95) — в досудебном (переговорном) или судебном порядке. Суть дела: При заключении ДДУ застройщик гарантировал строительство рекреационной зоны с водоемом (озером), сдача которого была публично заявлена на лето 2026 года. На данный момент котлован ликвидирован, имеется официальный ответ Департамента архитектуры г. Краснодара о том, что озеро проектом не предусмотрено. Квартира и отдельная кладовка были переданы мне по Актам более 2 лет назад. Основной ремонт был сделан по акции от застройщика за 1 рубль, дополнительно я вложил своих средств около 500 000 рублей. Кроме того, более двух лет я несу расходы на оплату льготной ипотеки (с уникальной низкой ставкой 3,51% и платежом 27 000 руб./мес., из которых 17 000 руб. — это проценты банку) и коммунальных услуг. Квартира приобреталась 2 года назад по завышенной цене (с «премией» за будущую инфраструктуру). С учетом инфляции за эти годы, стандартная судебная компенсация даже в 1 млн рублей сейчас экономически смехотворна и не покрывает реального обесценивания вложенных средств. Объект полностью потерял для меня ликвидность. Моя ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ и запасной план: 1. АБСОЛЮТНЫЙ ПРИОРИТЕТ — Обмен на Москву (Мировое соглашение): Ваша главная задача — выступить переговорщиком с юридическим отделом DOGMA и оформить обмен (Trade-In) моей квартиры и кладовки в Краснодаре на будущую застройку от DOGMA в Москве в Западном округе (проект в районе Очаково-Матвеевское, проезд Стройкомбината). Обязательные условия для мирового соглашения: - Зачет стоимости моих объектов с учетом ремонта без дисконта + существенная скидка на московскую квартиру, которая реально компенсирует инфляционные потери и мою переплату 2-летней давности. - Сохранение сверхнизкой ставки: переоформление кредита на Москву с сохранением ставки не выше 3,51% годовых (либо компенсация разницы огромной скидкой от застройщика / субсидированной ставкой). - Защита от платежей на период стройки в Москве (например: «траншевая ипотека» с платежом 1-2000 руб./мес. до сдачи дома; сохранение за мной права сдачи в аренду краснодарской квартиры до получения ключей в Москве; либо соразмерная скидка). 2. ЗАПАСНОЙ ПЛАН — Суд (как рычаг давления): Если застройщик отказывается от справедливого обмена — идем в суд. Взыскание соразмерного уменьшения покупной цены (с расчетом потери стоимости по ТЕКУЩЕМУ рынку 2026 года, а не по ценам ДДУ), компенсации убытков по Закону о защите прав потребителей (ремонт, переплата по ипотеке) и штрафа 50%. Условия сотрудничества: 1. Я полностью оплачиваю все прямые издержки: независимая строительно-оценочная экспертиза, нотариус, пошлины. 2. Гонорар юриста — строго по факту результата (гонорар успеха): фиксированная выплата по факту успешного подписания соглашения об обмене объектов на Москву, ЛИБО процент (%) от фактически взысканной по суду суммы. 3. Приветствуется работа через суд от лица Общественной организации по защите прав потребителей (ОЗПП). Прошу откликнуться специалистов с успешным опытом досудебных переговоров с юр. отделом ГК «Догма» или опытом судов против них. В отклике прошу указать ваш процент/стоимость услуг за успешный исход и примерную цену оценочной экспертизы в Краснодаре. Документы (ДДУ, справки об ипотеке и ставке) готовы к предоставлению.

Здравствуйте! Во многих энциклопедических статьях о пацифизме рассказано о международных третейских судах, которые решают спорные вопросы и конфликты между государствами. Другими словами, пацифисты предлагают "возникающие между государствами споры, разрешать в международных третейских судах". В связи с ситуацией в России и на Украине, насколько перспективно, с вашей точки зрения, споры разрешать в международных третейских судах? Что нужно сделать по шагам, чтобы разрешить споры между Россией и Украиной в третейских судах? https://bigenc.ru/wiki/Пацифизм Публикация гласит: "Даже в условиях объективно существующего насилия в обществе, по христианскому учению, не следует воздавать «злом за зло», по возможности быть «в мире со всеми людьми» (Рим. 12:17–18)". Информация о решении вопросов третейскими судами может быть вполне логичной и обнадеживающей. Не так ли? Не правда ли?

Добрый день! Пришел штраф от Ситидрайва 12.12.3 на 7500 руб. Я в течении последнего года не проезжал на красный ранее. В связи с этим нарушение должно быть по 12.12.1 Информации много, поэтапно: 1.)УВЕДОМЛЕНИЕ а) Уведомление о штрафе от Ситидрайв пришло практически ночью. Перед гос. праздниками. б) Кнопка оспорить в приложении не работала (скрины есть) в) Документы для оспаривания они прислали за день, до установленного ими окончания срока обжалования (5 дней) (Заявку на решение тех проблем оставлял, но мне никто не перезвонил) Фактически я был лишен права на урегулирование вопроса. 2.) ОТВЕТ НА УВЕДОМЛЕНИЕ а) Я написал им письмо, в котором сообщил, о том, что повторность нарушения осуществляется по водителю, а не по машине. б) Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ они как собственник автомобиля, только могут оспаривать штраф. в) До вынесения решения ведомством, (ГИБДД) Ситидрайв не имеет права списывать с меня денежные средства, так как это будет являться необоснованным обогащением и мной будет осуществлена процедура (chargeback). г.) Сообщил о проволочках с их стороны (позднее уведомление, тех ошибка в приложении, не предоставленные док-ты для обжалования) 3.) ДОКУМЕНТЫ ОТ СИТИДРАЙВА а) Ситидрайв сослался на пункт 8.2 своего договора. б) Прислал копии документы для обжалования 4.) Я дал им вот такой ответ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности) и общей логике права, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Повторность правонарушения — это характеристика личности водителя, а не самого автомобиля. Ущемление прав потребителя (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»). Условия договора, которые признают право исполнителя перекладывать на клиента убытки, возникшие по вине третьих лиц (других арендаторов), ущемляют права потребителя Необоснованное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Ситидрайв (пытается списать) списывает сумму за «повторное» нарушение ( 7500 рублей вместо 500 рублей со скидкой за первое или 1000 руб без скидки по 12.12.1 ), при этом я лично нарушил правила впервые, разница в сумме превращается в неосновательное обогащение сервиса. Чтобы укоротить историю. В общей сложности наша переписка на почте, заняла около 100 писем друг другу. Я ссылался на одни законы. Они на пункт 4.6 и 8.2 и 5.5 договора. Согласно договору: 8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 8.2. За нарушение Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к вождению автомобиля) ПДД, а также иных норм законодательства РФ в период аренды Автомобиля Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов (путем возмещения расходов Арендодателю в соответствии с п. 5.5 Договора) в полном объеме в случае наложения штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке. Чтобы обозначить свою добросовестность и готовность решить вопрос в досудебном порядке, я решил поверить в их намеренный ввод меня в заблуждение 5.) С копией документов, я приехал в ГИБДД. Меня развернули, сказали, нужны оригиналы. (Т.е Ситидрайв заведомо, вводил в заблуждение, о чем я им говорил в письме на эл. почте) 6.) Запросил оригинал, документы шли около трех недель. Срок обжалования вышел и нужно было заполнить ходатайство о возобновлении дела. Приехал в ГИБДД. Меня развернули , как и еще троих людей приехавших с этой же проблемой. Я Ситидрайву направил письмо, после которого, мой долг был передан коллекторам АБК 1 Повторность совершил не я. Я ранее на красный свет не проезжал. Штраф 7 500 рублей пришел Ситидрайву потому, что до меня на этой машине нарушил другой водитель. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, человек отвечает только за тот ущерб, который нанес лично. Я нанес ущерб только на 1 000 рублей. Требовать с меня оплату чужих нарушений незаконно. 2 Пункт 8 Договора аренды ущемляет мои права. Ваша ссылка на пункт 8 Договора, согласно которому я якобы должен оплатить любые штрафы, в данном случае неправомерна. Перенос повышенного штрафа за «повторность» (которая возникла из-за третьих лиц) на обычного клиента грубо нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Любые условия договора, ущемляющие права гражданина по сравнению с законом, являются ничтожными. Вы не имеете права внутренним регламентом заставлять меня гасить долги прошлых арендаторов. 3 Вы прислали некорректные документы. Ваша поддержка трижды отправляла меня в ГИБДД и давала доверенность на мое имя. В ГИБДД меня абсолютно законно трижды развернули на основании ст. 25.12 КоАП РФ. Водитель-нарушитель не может быть представителем Ситидрайва по доверенности. Из-за этой ошибки вашей юридической службы были упущены сроки, и вы начали начислять мне пени. По ст. 404 ГК РФ (вина кредитора) эти пени полностью незаконны. P.S а) В письмах и разговорах, я сообщал, о том, что готов заплатить 1500 руб. Как за первое нарушение. б) В приложении мне не зайти, все это время потому что они обновили договор и мне нужно его принять, но я не хочу принимать новые условия, в связи с этим в приложение меня не запускают. в) Реквизиты для оплаты 1500 руб я запрашивал у них на почте, они не прислали. г) Коллекторам предлагал решить вопрос в досуденбом порядке. Указав на готовность заплатить 4000 руб (сойтись на середине) нежели в суде, они все равно получат снижение пеней. Так как в связи с их задержками они начислялись. На данный момент начисление пеней остановлено. Сумма с начала мая до сегодняшнего дня выросла с 7500+комиссия около 8600 вроде было, стало 10900. Хотелось бы проконсультироваться в дальнейших действиях и какова судебная практика в разрешении данных конфликтов?