ПСН и услуги организациям по ремонту, претензия от налоговой. Продолжение, часть 3

Здравствуйте.

А в чем Ваш вопрос сейчас? В принципе законность позиции налоговой мы уже со всех сторон обсудили ранее, могу лишь подтвердить свои выводы на этот счет.

То что Вы выложили, в принципе открытием не является, мы это обсуждали и получили сейчас лишь письменное подтверждение позиции, высказывавшейся устно.

Вопрос довольно узкий, до Верховного суда РФ (ВАС РФ) насколько я знаю не доходил. Узость вопроса также вызывает вот такую двойную трактовку. При этом Вы как предприниматель, можете в ходе своей деятельности ориентироваться на имеющиеся в справочно-правовых системах ответы государственных органов. Если они носят противоречивый характер, то все сомнения трактуются в пользу налогоплательщика.

А в суд сходить все-таки придется.

Алексей! Вы получили разъяснения в официальном государственном органе! Если даже налоговый орган обратиться в суд он проиграет по ДВУМ причинам:

1 согласно Налогового кодекса РФ:

Статья 111. Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения
Первое Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются:
3) выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора, страховых взносов) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (расчетным) периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа), и (или) выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга.

Второе ч. 7 ст. 3 Налогового Кодекса РФ: 

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Закон на вашей стороне!

Здравствуйте!

на мой взгляд, ссылка УФНС на то, что вместо бытового подряда заключены контракты слабая, поскольку к контракту на выполнение работ подлежат применению положения ГК о подряде. 

свою позицию УФНС вряд ли поменяет, поэтому, считаю необходимо готовиться к суду и там отстаивать свою позицию. 

Алексей, добрый вечер! Ни ВАС ни ВС пока не нашел дел, есть решения на уровне арбитражных судов апелляционной инстанции где судом с учетом разъяснений минфина исследовался вопрос о применении ПСН при оказании услуг (работ) юрлицам, решения налоговой о доначилениях были признаны необоснованными, например

http://kad.arbitr.ru/PdfDocume...

вот уже на уровне кассации, в том числе прямо указаны и бюджетные учреждения

http://kad.arbitr.ru/PdfDocume...

Судами сделан обоснованный вывод, что указанные законодательные акты, регулирующие порядок и условия применения упрощенной системы налогообложения на основе патента и патентной системы налогообложения, не содержат ограничений для осуществления указанного вида деятельности по заказам юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и бюджетных учреждений.

речь там правда про ремонт жилья и других построек, но принцип тот же — нет в НК ограничений на применение ПСН только к населению, об этом и суды говорят и Минфин, поэтому тут только судится остается если конечно кто то из коллег не найдет практику на уровне ВС или ВАС