Здравствуйте, Юлия!
Думаю, что Ваша схема подходит.
То есть, Вы вносите 600 тысяч в счет погашения кредита, также 600 тысяч вносится за счет проданного автомобиля.
Как я понимаю остается еще 600 тысяч, или может быть другая, большого значения, какая конкретно, не имеет. И по этой сумме надо, как Вы пишите, что-то придумать хитрое.
Так как банк вряд ли одобрит переоформление кредита, то могу предложить такую схему, Вы продолжаете гасить кредит, за счет денег которые будет переводить Вам бывший муж.
На данную сумму заключаете договор займа с мужем. Вы Займодавец, муж Заемщик. Ежемесячные платежи и проценты по займу устанавливаете таким образом, что бы Вы могли рассчитываться на оставшуюся сумму по кредиту.
Если у Вас есть опасения, что бывший муж перестанет платить по договору займа, можно дополнительно оформить договор Залога. При этом у мужа должно быть имущество, которое можно использовать в качестве Залога, и которое можно будет в случае чего реализовать по суду. Это может быть жилье, но не единственное, какая-нибудь другая недвижимость (нежилая, земельные участки и т.д.). Квартира в Тайланде навряд ли для этого дела подойдет.
Если Залога нет, и муж (не дай Бог) не переводит Вам деньги по договору Займа, Вы можете подать на него в суд, и по суду добиться возврата долга, путем реализации квартиры в Тайланде.
Теперь по поводу пошлины.
Как понимаю, Вы хотите решить вопрос во внесудебном порядке. Закон позволяет возврат госпошлины.
Если вы подадите в суд заявление об отказе от иска, не обосновывая свой отказ получением оплаты от ответчика, то суд прекратит производство по делу и в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, возвратит вам госпошлину.
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
(пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлинапри добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если у Вас появились дополнительные вопросы, готов ответить.
Удачи Вам!
Уважаемый Андрей.
ваш ответ не дает мне ни капли помощи!
когда вопрос касается 3 стороны - банка, брачный договор не поможет
У нас с мужем есть согласие по разделу собственности.
Я описала свои риски и опасения, мне нужен более глубокий ответ, умный так сказать, который даст проработку не просто с точки зрения прав и обязанностей , а с точки зрения упрощения дела и хитрости, смекалки в решении данного вопроса ( экономии)
Так же согласно брачного договора бывший муж может взять на себя все обязательства по кредитам жены, но только в том случае, если банк одобрит перемену заёмщика по кредитному договору. а это является правом, а не обязанностью банка, поскольку личность заёмщика и его имущественное положение имеют для банка первостепенное значение( и вот тут у меня сомнения, что банк на это согласится)
Уважаемая Юлия, я собственно Вам и предложил самый умный, так сказать, вариант — заключить совершенно законную сделку, в рамках которой закон позволяет урегулировать все вопросы с вашими взаимными обязательствами — кто когда кому и сколько денег отдает, какое имущество и в какие сроки для этого продает, последствия нарушения обязательств закрепленных в БД, в том числе оформления в обеспечение обязательств прописанных в БД залога в пользу одного из супругов
я такого не писал, повторю еще раз — муж обязуется перед вами в целях погашения определенных обязательств (кредитов) выплачивать определенные суммы, обеспечение исполнения этих обязательств в виде залога Вы прописываете в БД. В итоге у Вас будет совершенно легальный договор заключенный надлежащей форме. Не нужно будет городит огород в виде мнимых договоров займа, которые ничего не мешает оспорить по безденежью, расписок которые если рассматривать как оформление обязательств супругов заключены в ненадлежащей форме, договоров залога обеспечивающих притворные договоры займа.
мнимые договоры займа и расписки тут тоже никак не помогут