Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли ссылаться в данном случае на ч 5 ст 227 АПК РФ?
Дело приняли к рассмотрению в упрощенном производстве, ответчик предоставил возражения относительно рассмотрения дела по правилам упрощенного судопроизводства. Он ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 10, говоря о том что письменное подтверждением задолженности перед истцом является расписка, ответ на претензию, АКТ СВЕРКИ ПОДПИСАННЫЙ СТОРОНАМИ. Акт сверки мы предоставили, подписанный сторонами и ответчик считает что это недостаточное доказательство, просит отметить упрощенное судопроизводство. МОЖНО ЛИ СОСЛАТЬСЯ НА часть 5 статьи 227 АПК РФ ? чтобы не приняли обычное судопроизводство?
Как не позвонить суду перейти на обычное производство, на чтт сослаться?
Здравствуйте Наталья!
Статья 5. Независимость судей арбитражных судов
1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.2. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.
2.1. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)3. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Повлиять на решение суда о переходе рассмотрения дела из упрощенного порядка в обычный Вы не сможете, поскольку суд либо удовлетворит ходатайство либо откажет в удовлетворении ходатайства.
Вы вправе возразить против удовлетворения ходатайства, представив письменные возражения, в том числе сославшись на часть 5 статьи 227 АПК.
Наталья, приветствую!
Один из пунктов части 5 ст. 227 АПК РФ гласит, что суд может перейти в общий порядок рассмотрения дела, если:
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;Эта норма позволяет суду перейти в общий порядок рассмотрения в любом случае, по своему усмотрению. Надо понимать, что суд не стремится перейти в общий порядок из упрощенки (для него это лишняя работа), но если видит, что стороны по делу серьезно отстаивают свои позиции, и кто-то из них ходатайствует о переходе — вполне может перейти. Упрощенный порядок рассмотрения споров не приспособлен к всестороннему рассмотрению дела в сложной ситуации и суд это учитывает.
То, что ответчик указывает на отсутствие у вас каких-либо доказательств, не относится к порядку рассмотрения дела и не может на него повлиять. Это позиция ответчика по делу, которую суд обязан учесть, а вы — аргументированно опровергнуть. И переход в общий порядок вам с этой позиции на руку (наверняка в упрощенке срок на представление доказательств уже истек, и вы не смогли бы представлять доказательства, опровергающие утверждения ответчика).