Вернули частную жалобу на определение МС из за оплошности в дате

Однако по существу Вы несете риск неполучение корреспонденции по месту регистрации, то что Вы там не проживаете, суд с большой долей вероятности Вам откажет. Вопрос в том, чем Вы подтверждаете Ваше постоянное место проживание в другом городе, тут 50 на 50 по судебной практике. Кто-то подходит формально, кто-то приказы отменяет.

https://rospravosudie.com/cour...

Несоблюдение одной стороной процесса требований процессуального законодательства не должно повлечь нарушение прав второй стороны, предоставленных ей законом.

В этой связи, согласно ч.2 п.1 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, поскольку заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации и месту жительства.

Указанная позиция так же подтверждается и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства.

Так, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, Воронин А.Н. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении нее решений.

Не пойму, почему я должен нести риск неполучения корреспонденции по месту регистрации, если, в материалах гражданского дела четко указано мое фактическое место жительства. Письмо с приказом туда направлено не было.

В самом верху моего вопроса есть эта информация. Вы не увидели? Или это ничего не меняет?

Я полагаю не будет лишним приложить документы, подтверждающие факт того, что по факту Вы проживаете в другом городе, но опять же Вы должны прежде всего следить за корреспонденцией по месту Вашей регистрации. Так что могут и отказать. У Вас же место регистрации по паспорту не менялось

Олег Васев

Подготовил ходатайство. Как считаете, достаточно мотивировано?

не совсем понял, какое отношение документы о моем месте жительтва имеют к данному ходатайству? Срок на обжалование определения об отказе в отмене приказа я пропустил лишь в связи с ошибкой в дате обжалуемого документа.

Ходатайство О восстановлении срока на подачу частной жалобы

12.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № ХХХ судебного района г. Арсеньева Приморского края ХХХххх х.х было вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу делу № ххххх/2017ххх  от 12.01.2018 г. по иску ПАО ХХХХХХХХ к ХХХХХХХХ о взыскании задолженности в размере ХХХХ руб. В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 26.01.2018 г. на указанное определение мной была подана частная жалоба, которая 15.03.2018 г. была мне возвращена мировым судьей хххххххххххххх х.х.(заказное письмо, трек номер ххххххххххххххххх) в связи с допущенной мной опечаткой(ошибкой) в дате обжалуемого документа, которая явилась следствием моей юридической неграмотности. В сообщении от 15.03.2018 г. от мирового судьи ХХххх х.х. указано что требуется уточнить, какой из процессуальных документов мной обжалуется. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине. На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:  Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): Копия ходатайства

Возвращенная частная жалоба от 26.01.2018 г. на определение мирового суда.

Лучше не указывайте про юридическую неграмотность. Суд сразу за это зацепится.И Вы указываете, что  у Вас уважительная причина, но не указана какая именно. и срок на обжалование какого документа. А документы по месту жительства о том, что в связи с тем, что Вы проживаете в другом городе по факту и поэтому не могли обжаловать приказ