Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как взыскать по расписке денежные средства, если факта их передачи не было?
Здравствуйте. Жил с девушкой (не женой) несколько лет. Она купила квартиру, я ее ремонтировал, потратив около 900т.руб. Все чеки конечно же собирал. Пришла пора расставания, я, естественно, потребовал деньги (хотя бы часть) обратно. Мне бывшая, согласившись с долгом, предложила: 200т.р наличными + вывезти всё, что пожелаю (мебель стоит копейки около 150т.р) + на 200т.р написать расписку. Что и было сделано... Спустя год, деньги по расписке я не получил и обратился в суд. Бывшая же начала оспаривать расписку с позиции, что денег при написании не получала и поэтому расписка не действительна и она мне ничего больше не должна. Как быть в такой ситуации? Спасибо огромное человеческое откликнувшимся.
Добрый вечер, Иван! Вероятно, в суд обратились за взысканием со ссылкой на статьи, регулирующие договор займа? В Вашем случае это не совсем верно. Вам следует ссылаться на общие нормы об обязательствах: статья 309 ГК РФ
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
и ссылаться на то, что она взяла на себя обязательства возместить ВАм денежные средства. Договора займа у Вас, действиельно, не было, и, если она проконсультировалась, в иске могут отказать.
Здравствуйте Иван.
Вам нужно доказывать, что расписка, так сказать, является новацией долга а заем, т.е. что расписка является по сути договором займа.
Статья 818 ГК РФ
Новация долга в заемное обязательство.
1. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
2. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Расписка — надлежащее доказательство договора займа либо просто обязательств. Если она правильно составлена, то суд, скорее всего, поверит содержанию расписки, будь-то бы Вы совершили договор займа со своей женщиной, если речь идет именно о нем. Вы не были в браке, поэтому такого рода сделки вполне допустимы с точки зрения суда. Опровергнуть расписку по безденежности очень трудно, почти невозможно. Свидетели не в счет.
Здравствуйте!
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.В силу п. 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, вашей «подруге» необходимо предоставить доказательства в подтверждение тех обстоятельств, на которые она ссылается — какие они могут быть вам виднее. Возможно, что никаких и в этом случае — ей будет отказано. Более подробно можно ответить после уточнения деталей Вашего спора.