Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли действия заказчика в рамках 44фз по закупке 0164200003018001955 на портале zakupki.gov.ru?
Правомерно ли действия заказчика в рамках 44фз по закупке 0164200003018001955 на портале zakupki.gov.ru?
Заказчик собирается приобрести металлокомпозитные баллоны и вентиля к ним для дыхательного аппарата AirXpress Fire-Z. Производитель задекларировал и указал в паспорте в составе дыхательного аппарата определенной марки баллон: БК-7-300С (производитель Маштест) и вентиль марки: ND300AKZHF-К800-255.
Заказчик при описании запасных частей к имеющемуся у себя оборудованию указал, что ему требуется баллон БК-7-300С с диапазонными (типа: не более) характеристиками, а на вентиль ND300AKZHF-К800-255 не дал ни каких характеристик,так же не указал "Либо аналог" , хотя аналогичных вентилей имеется огромное множество с точно такими же характеристиками (входная резьба, выходная резьба, рабочее давление) сославшись на то, что вентиль должен быть РАЗРЕШЕН к использованию производителем в составе дыхательных аппаратов AirGoFix*, AirXpress-Fire-Z*, а так же что требование Заказчика обусловлено необходимостью обеспечения взаимодействия закупаемого Товара с используемым Заказчиком оборудованием (еще раз повторюсь есть аналоги вентилей которые тоже смогут взаимодействовать с оборудованием Заказчика)
Так же Заказчик утверждает, что описание объекта закупки в Спецификации ОБРАЗЦА контракта достаточно ,и что он не намерен выносить его отдельным блоком -"Техническое задание".
Добрый день, Сергей
требования к описанию объекта закупки установлены ст. 33 ФЗ № 44-фз
ч.1 п1) Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, инеобходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
т.е в случае, если у заказчика имеется оборудование, с которым должен взаимодействовать закупаемый товар, заказчик вправе указать в документации требование к конкретному товарному знаку.
Однако согласно указанной мной норме — обязательность совместимости только с товаром конкретного товарного знака должна быть прямо предусмотрена в технической документации на имеющееся у заказчика оборудование.
При рассмотрении жалоб подобного рода решение УФАС исследуют техдокументацию, а также ответы производителя оборудования о совместимости с иными товарными знаками.
описание объекта закупки в Спецификации ОБРАЗЦА контракта достаточно, и что он не намерен выносить его отдельным блоком -«Техническое задание».Сергей
а вот это действительно, на мой взгляд не корректно, описание объекта закупки должно быть дано самостоятельным разделом документации.
а более развернуто можно ответить с ссылкой на правовые акты, законы , статьи? Так как доводы о нарушении ст. 33 44 ФЗ Заказчика не убедили.
Приведенных доводов должно быть достаточно для принятия заказчиком решения о внесении изменения в документацию.
Вам необходимо направить заказчику запрос разъяснений с указанием на некорректность составленного технического задания и с требованием внести соответствующие изменения. В разъяснении заказчик должен будет указать причины почему он не согласен.
В случае если заказчик откажется вносить изменения вы можете подать жалобу в ФАС (до окончания срока подачи заявок). На комиссии в УФАСе вам необходимо будет предоставить подтверждение о совместимости предлагаемого к поставке оборудования.
Одновременно хочу предупредить, что зачастую заказчики обосновывают требование поставки оборудования определенной марки из-за условий гарантии, по которой в случае использования «аналогов» гарантия на оборудование снимается.