Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли заочное решение суда в данном случае?
Добрый день! Ответчик не явился на судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, в его отсутствие рассматривать не просил, на судебном заседании без него вынеслось решение, которое НЕ являлось заочным, вынесли обычное решение, будет ли это процессуальным нарушением? В законе фигурирует формулировка "может быть", что в принципе не ясно, выходит так, что суд руководствуясь велением "левой пятки" может вынести и обычное решение в отсутствие ответчика? Я не понимаю разделения, когда принимается обычное решение и когда заочное в отсутствие ответчика, уведомленного о заседании, не уведомившего суд о причине неявки? Очень прошу помощи, заранее благодарю за ответ.
Добрый день.
Переходить или не переходить к рассмотрению дела в порядке заочного производства — право суда, которое осуществляется по его усмотрению. Четких критериев здесь нет. Однако, о рассмотрении дела в таком порядке суд должен вынести определение. Если такого определения нет, то это будет процессуальным нарушением.
Также обратите внимание, что если истец, явившийся в судебное заседание, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.