Как обосновать недопустимость рассмотрения данного обстоятельства при апелляции?

Здравствуйте Евгений,

Помогите, пожалуйста, обосновать недопустимость рассмотрения данного обстоятельства в апелляционной инстанции.

Вам нужно написать возражения на апелляционную жалобу, в которых указать со ссылкой на ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса. согласно которой при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Если нужно подготовить обоснованные возражения можете обратиться ко мне в чат

С уважением, Виктория Суворова.

Доброго времени! Для качественного ответа необходимо как минимум ознакомиться с  решением суда первой инстанции и текстом апелляционной жалобы. Укажите хотя бы номер арбитражного дела.

Добрый день. Согласно статье 64 АПК РФ: 

Доказательствами по делу являются… сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, ...

В данном случае речь идет как раз о новом сведении о факте нарушения срока на обращения.

Сейчас уже нет Высшего арбитражного суда, но тем не менее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции":

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

То есть апелляции намного проще и легче принять этот довод и отменить судебный акт, ничем не рискуя. 

Поэтому для защиты Вашей позиции используйте доводы коллеги Суворовой Виктории, что другая сторона не обосновала и не пыталась обосновать уважительность представления новых доказательств, а также сошлитесь, что действия ПФ представляют из себя злоупотребление правом, что по аналогии со статьей 10 ГК РФ не допустимо и суду надлежит отказать в защите прав ПФ, данный довод не являлся основанием для незаконного отказа со стороны ПФ, ПФ уточненный отказ или дополнение к нему ни в суд первой ни апелляционной инстанции не представил и искажение обстоятельств дела ПФ происходит с целью спрятать ошибку, а не исправить ее. 

(Если что я в курсе, что нет такого документа, как уточненный отказ или дополнение к отказу, просто по факту ПФ не может изменить отказ, но при этом ссылается на надуманные причины).