Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какими нормами регламентируются отношения сторон?
ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолжности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Из материалов дела следует, что 20.10.2012 истец по акту приема-передачи передал ответчику автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны.
Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи, мотивируя это тем, что в связи с отсутствием доказательств надлежащего оформления сделки данная техника числится на балансе истца, что влечет расходы по налогообложению. Из представленных в материалах дела письменных доказательств (копии технических паспортов, переписка истца с ответчиком) следует, что спорное имущество не снималось с государственного учета для его продажи в порядке, определенном п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
Ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что истец не передавал данное имущество в собственность ответчика по договору купли-продажи. В качестве письменного доказательства, подтверждающего его волю на безвозмездное получение спорного имущества, ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования. В этом письме ответчик указал на нехватку денежных средств и неподписание в этой связи договоров, при этом не указав, каких именно.
По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2012 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.
Вопрос: Оцените аргументы сторон и решите спор. Какими нормами регламентируются отношения сторон? Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Почему? С какого момента договор купли-продажи считается заключенным?
Существенные условия договора отсутствуют, недействительная сделка, договор незаключен.
неосновательное обогащение в натуральной форме.
Тут ничего у Вас ни интересного, ни необычного, чтобы «оценивать»)
Аргументы у обоих сторон не применимы в силу статей 59 и 60 ГПК РФ.
Вам бы юристов получше. Но трактора Вам вернут, а «куплю-продажу» вы не докажете.
Здравствуйте, имеется положительная судебная практика применительно к схожим с Вашей ситуациям, см., например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 по делу N А58-1800/2013, согласно которому в материалах рассматриваемого дела отсутствовал заключенный договор купли-продажи, но были представлены подписанный сторонами акт приема-передачи, по которому было передано имущество, товарная накладная и счёт-фактура, а также доказательство направления двух последних документов получателю имущества, при этом мотивированный отказ от их подписания последним не был представлен. По данному делу суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи.
В данном случае в Вашу пользу может свидетельствовать направление в адрес администрации договора купли-продажи, при наличии доказательств его отправки и отсутствия мотивированного отказа ответчика в его подписании.
Принимая во внимание, что договор купли-продажи является консенсуальным, то есть считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям, которыми являются условия о товаре (его наименовании и количестве), и что такие условия были согласованы в акте, состоявшуюся передачу имущества, а также последующее направление договора купли-продажи, мы полагаем, что передача имущества может быть квалифицирована судом в качестве сделки купли-продажи в соответствии со ст. 30 ГК РФ.
Вместе с тем, в случае неблагоприятного развития судебного спора, в соответствии с главой 60 ГК РФ можно взыскать переданное имущество, как неосновательное обогащение, отклонив возможные доводы администрации о передаче имущества безвозмездно (в целях благотворительности), мотивируя это недостатком полномочий у исполнительного директора (если это так) и отсутствием его положительного ответа в переписке с администрацией, подтверждающего готовность собственника передать имущество безвозмездно.
Коллега, все верно, только клиенту не нужны юристы получше, вопрос — это задача из сборника по гражданскому праву, вот поэтому такая формулировка.
Я догадывался)