Законно ли снятие денег с карты в данной ситуации?

Добрый день! Декабре 2024 года на мой счет в т-банке поступила сумма в размере примерно 56 тыс. рублей несколькими переводами. Банк посчитал данные операции подозрительными и наложил ограничаения. Мне удалось снять 10 тыс. рублей, затем все счета были заблокированы по 115 ФЗ. У меня также была открыта кредитная карта на сумму 5 тыс. рублей в данном банке, на кредитке было 0р. Для решения данного вопроса нужно было приехать в г. Москва, других вариантов решения проблемы банк не предоставил. У меня не было возможности приехать в Москву, тогда я предложила сделать доверенность, однако на горячей линии мне сказали , что так сделать нельзя. Я хотела закрыть счет, кредитную карту, и вывести средства в другой банк. В течение полугода я звонила в банк, чтобы узнать о наличии средств на счетах. По словам операторов каждый месяц со счета , где лежали средства, на кредитную карту списывалось 600 рублей. И в июне 2025 года на счете лежало примерно 35 тыс. рублей. В сентябре 2025 года я узнала, что с помощью доверенности , все таки можно вывести деньги. 21 сентября 2025 года был совершен звонок в банк, мне сказали , что на счетах у меня 0 р. , на кредитной карте 2500р. На счетах была текущая задолженность в размере 24 тыс. рублей. И списаний с января не было. На вопрос куда делись средства , оператор не смог ответит. Меня перенаправляли несколько раз к другим операторам , и они на данный вопрос ответить также не смогли и сбрасывали трубку. 22 сентября 2025 года оператор т-банка позвонил с просьбой оплатить задолженность по кредитке в размере 600 рублей. Как мне быть в данной ситуации? Банк мне не может предоставить информацию куда делись мои 35 тыс. рублей.

Явлюсь ответчиком по суду. Суд проигран. Через 6 месяцев выставлена к оплате сумма судебных издержек по исполнительному листу. Судебное заседание по возмещению судебных расходов проведено без меня. Меня никаким образом не известили о нем. Правомочно ли это и как поступить в данной ситуации?

Ситуация следующая Есть два человека, являющиеся собственниками квартиры. Один человек там прживает, второй – нет. И проживающий человек в последнее время за квартиру деньги не выплачивал. Второму приходит судебный приказ с просьбой выплатить задолженность по квартире. У этого человека проблемы со здоровьем и он не имеет возможности выплатить эту задолженность. Как поступить в данной ситуации, подскажите, пожалуйста

Ситуация следующая. Городской суд вынес решение об обязании администрацию утвердить СРЗУ и предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду без торгов. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. После чего я обратился с заявлением об исполнении решения суда в администрацию, и она в свою очередь вынесла постановление об утверждении СРЗУ и о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без торгов. Я образовал земельный участок и поставил его на кадастровый учет. Затем я обратился с заявлением к администрации о предоставлении указанного земельного участка мне в аренду без торгов. В свою очередь администрация вынесла постановление о предоставлении мне земельного участка в аренду без торгов и заключила со мной договор аренды, который на сегодняшний день зарегистрирован в Росреестре. После чего я подал уведомление о планируемом строительстве жилого дома и получил положительный ответ. Построил дом с внутренней площадью 19 кв.м. в строгом соответствии с параметрами, указанными в уведомлении. И зарегистрировал право собственности на жилой дом в Росреестре. Оказалось, что за это время администрацией была подана кассационная жалоба и было отменено определение апелляционной инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В свою очередь суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований об утверждении СРЗУ и о предварительном согласовании. Само решение я пока не получил. Затем я подал заявление в администрацию на выкуп земельного участка из аренды как собственник жилого дома. На что получил отказ со ссылкой на то, что строение не является жилым домом так как у него маленькая площадь (хотя в выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано как на жилой дом), а также со ссылкой на то, что решение суда первой инстанции отменено и мне отказано в удовлетворении исковых требований об утверждении СРЗУ и о предварительном согласовании. Вопросы: 1. Законен ли отказ администрации в выкупе земельного участка на основании решения суда которым после отмены мне отказано в утверждении СРЗУ и о предварительном согласовании, и на основании того, что площадь дома маленькая? 2. Может ли администрация в данной ситуации отменить постановление о предоставлении земельного участка в аренду и расторгнуть договор аренды? 3. Что администрация сможет сделать с домом, который я построил и зарегистрировал право собственности? 4. Что делать мне в данной ситуации?