Потребитель обратился в суд с претензией на некачественный ремонт смартфона
добрый день! у нас неавторизированный сц по ремонту цифровой техники. была произведена замена модуля дисплея в с.т. samsung j3(2016). клиенту предложили на выбор китайский tft аналог и амолед, который поставщик позиционирует как original lcd(так и в чеке указано). клиент выбрал амолед. установили. клиент расписался что претензий не имеет, забрал. через некоторое время клиент пришел и стал предьявлять претензии, якобы модуль не является амолед, не переключаются режимы отображения (динамичный, фильм и т д). менеджер на приемке посмотрела, все нормально, отдала. в общем клиент подал в суд, судья настаивает на проведении независимой экспертизы за наш счет. собственно, вопрос. клиент сам предлагает независимую экспертную органазацию из областного центра, я предлагаю московскую организацию, т к к обл центру у меня доверия нет. могу ли я и на каких законных основаниях настаивать на проведении экспертизы в москве и отказаться от предложения истца(клиента). ведь экспертизу предстоит первоначально оплачивать мне.
Это я понимаю, но нас ставят перед фактом, что оплатить должны мы, каким образом нас могут насильно обязать оплачивать услуги проведения экспертизы в учреждении, не внушающим доверия, с нашей точки зрения?
Кто заявляет ходатайство о проведении экспертизы — тот и платит (предварительно деньги вносятся на депозит суда). Если инициатор экспертизы — суд, то он и оплачивает. После вынесения решения — выигравшей стороне возмещаются понесенные расходы за счет проигравшей стороны, в том числе расходы на проведение экспертизы (кроме ее назначения по инициативе суда), ст.96-98 ГПК РФ.
По Закону о защите прав потребителей при проверке качества товара продавец обязан провести экспертизу за свой счет, а покупатель, если не согласен, вправе оспорить ее в суде. Но это до суда, а у Вас — судебное разбирательство.