Правомерно ли при начислении пенсии в РФ учитывают стаж менее одного года в Эстонии за 1977 год?
В августе 2018г. назначили пенсию. Имею 36 лет общего стажа, из них 233 месяца и 14 дней стажа в РФ до 01.01.2002г. и 22 дня ( меньше месяца ) в Эстонии в 1977г. (производственная практика " в качестве суд. трубопроводчика") после 2-го курса учебы в институте).
ПФР посчитал пенсионный капитал ПК на 31.12.2014г. так: расчетн. пенс. капитал сложил с суммой валоризации и умножил на стаж в РФ ( 233мес.) и разделил на 300мес.: ПК =(РПК+СВ)* 233/300., ссылаясь на п.2 ст.6 Договора с Эстонией от 14.07.2011г.
Вопрос в чем: почему ко мне применяется данный пункт, ведь права на пенсию в Эстонии у меня не возникает ( там необходимо 15 лет стажа)? Согласно п.1 той же ст.6 «Каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства.» Кроме того: допустим мой однокурсник пропустил данную практику в Эстонии по болезни, а остальной период и страховые взносы у него совпадают с моими. Тогда ПФР будет считать ему ПК на 31.12.14г. так: РПК + СВ; т.е ПК у него будет больше В 1, 2876 раз (300/233=1, 2876). В конечном расчете его пенсия на август 2018г будет на 950 руб. больше моей. Согласитесь с абсурдностью использования п.2 ст. 6 в моем случае. Может быть кто-то сталкивался с подобным. Прошу надоумить меня на правильные действия. И еще: практика на должности во время учебы в институте должна входить в трудовой стаж?
- ПФР выводы для поста.doc
Вот ст.13 Договора от 14.07.2011г.
Статья 13. Переходные положения
1. Одновременно со вступлением в силу настоящего Договора прекращают действие:1) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанное 25 июня 1993 года в г.Таллине.
И все-таки из приведенного мною примера об однокурснике, кот. пропустил практику в Эстонии по болезни получается, что п. 2 ст. 6 Договора должен применяться не огульно на всех, кто имел «неосторожность работать менее года в Эстонии, а только на ??? Именно это « только на » меня и интересует, чтобы доказать невозможность применения п.1 ст.6 для меня!!!
Абсолютно верно