Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Суд отказал возместить оплату за составление претензии
Здравствуйте!
Выиграла суд с магазином, но мне отказали в возмещении расходов на составление досудебной претензии. Доказательством расходов была квитанция (там мои ФИО, дата, сумма и то, что это оплата за составление претензии к такому-то юр. лицу). Договор не составлялся.
В мотивировке судья написал, что нет доказательств понесенных расходов, т.к. договор отсутствует, а квитанция не доказывает факт оплаты за составление именно этой претензии, поскольку между датой оплаты и датой подачи претензии прошло 9 месяцев (так уж получилось).
Прав ли судья?
Если нет, то как аргументировать это в апелляционной жалобе? Нужен закон или решение ВС РФ или что-то из практики городского суда Петербурга, на что я могу сослаться, чтобы судья не решал это по своему усмотрению.
Уточняю:
Никаких других претензий ответчику я не предъявляла и не было никаких доказательств, что оплата была за какую-то другую претензию.
Долгий перерыв между датой оплаты и датой подачи, как мне кажется, тоже никак не указывает, что оплата была за какую-то другую претензию.
Возможно, судью не устроила формулировка в квитанции «Составление претензии в ООО такое-то». Т.е. не указано какая конкретно претензия и о чем она.
Это существенно? Можно ли на стадии апелляции предоставить суду какое-то пояснение юриста, который подтвердит, что он получил оплату и составил данную претензию?
Добрый день.
Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ)
Поэтому расходы по составлению претензии по защите прав потребителя должны быть взысканы.
Суд оценивает доказательства по своему убеждению. Вы вправе в апелляционной жалобе не согласится с данной оценкой. В обоснование того, что квитанция по оплате именно по данной претензии можете привести дату составления претензии и дату оплаты, а также дата отправки претензии магазину, особенно, если была всего лишь одна претензия. Вам необходимо сослаться на совокупность доказательств, которые уже есть в материалах дела, подтверждающих несение расходов.
Уважаемая Елена! Согласно ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Полагаю, что в апелляционной жалобе Вам необходимо ссылаться на то, что суд дал неправильную оценку представленному в подтверждение расходов на составление претензии доказательству — квитанции, содержащей Ваши ФИО, дату, сумму и то, что это оплата за составление претензии к юр. лицу — ответчику, а сроки направления претензии ответчику в данном случае никакой роли не играют.
Данное доказательство обладает всеми признаками относимости к предмету доказывания (ст. 59 ГПК РФ) и допустимости его оформления (квитанцией, содержащей все необходимые реквизиты) (ст. 60 ГПК РФ).
Здравствуйте, Елена! Если у Вас был спор о защите прав потребителей, то судья могла отказать Вам в возмещении расходов на досудебную претензию лишь на том основании, что для данного рода споров досудебный порядок законом не предусмотрен, а потому расходы были необязательны.
Так, согласно
п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Если же спор был не о защите прав потребителей, то возможно взыскание расходов лишь на основании квитанции, главное документ, подтверждающий Ваши расходы. Так в силу
п. 10 вышеуказанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Да, возможно Вы правы и судья в отсутствие договора с юристами засомневалась в том, что квитанция, где не указано о чем конкретно претензия, имеет отношение к делу. Вы можете взять письмо у юристов, которые подтвердят, что они составили именно эту претензию и вы оплатили ее на основании такой-то квитанции. Однако есть нюанс, что в силу
ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Таким образом, апелляция может не принять у Вас дополнительные доказательства, если Вы не обоснуете невозможность их представления в суд по уважительным причинам. Однако попробовать стоит, в совокупности с другими Вашими доводами, суд может отнестись лояльно и занять Вашу позицию. Желаю успехов!
Это по меньшей мере непрофессионально, т.к. эти обстоятельства легко устанавливаются в судебном заседании путем вопросов истцу (ВАМ) — квитанция именно за эту претензию?" Ответ: «Да». Вопрос ответчику: «Ваше ООО получало какие-либо иные претензии от истца, помимо этой? Если да, то представьте эти претензии» Была только эта претензия — значит, квитанции об оплате относится именно к ней.
Что не устроило судью, надо читать в мотивированном решении, чем судья мотивировал отказ в принятии этого доказательства.
В мотивированном решении написано, что отсутствуют доказательства понесенных истцом расходов по подготовке претензии, поскольку договор отсутствует, а представленная квитанция не доказывает факт оплаты за подготовку претензии, поданной через 9 месяцев после даты оплаты. В связи с этим требование не полежит удовлетворению.