Должна ли была судья обратить внимание на данный фактор?

подала иск против ооо"рандеву" мировому судье, вопрос возврата денег за приобретенную обувь, которая оказалась некачественной. ранее Рандеву выдал мне экспертизу ооо вэлла, где сообщалось, что обувь качественная, просто носили не правильно. я делала независимую экспертизу, брак подтвердился. судья назначила судебную экспертизу, так как в деле 2 экспертных заключения: одно ооо вэлла и второе оплаченное мной независимой службы оценки. дело приостановили на 1 мес. до проведения экспертизы. я случайно нашла, что ооо вэлла по оквэд не имеет такого вида деятельности как выдача экспертных заключений, у них просто производство, ремонт обуви, торговля и т.д. может ли заключение этой компании рассматриваться как экспертное? ДОЛЖНА ЛИ СУДЬЯ БЫЛА ОБРАТИТЬ НА ЭТО ВНИМАНИЕ? И ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ, ЖДАТЬ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИЛИ МОЖНО КАК ТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ СУДЬИ, ЧТО ООО ВЭЛЛА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВЫДАВАТЬ ЭКСПЕРТНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ