Взыскание средств одной компании с другой по договору займа

Доброго времени суток! Постараюсь вместе разобраться.

Первое что могу сказать, что в возражениях на иск можно отметить тот факт, что между Вами не заключался договор займа, а наоборот какие либо связи были исключительному  по договору подряда.

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа http://www.consultant.ru/docum...

Я буду еще  дополнять по мере нахождения информации…

Добрый день! Насколько я поняла, на сегодняшний день решение о взыскании с Вашей компании денежных средств принято и оглашена его резолютивная часть? Если так, то, безусловно следует обжаловать решение суда первой инстанции.

Подайте апелляционную жалобу, при этом внимательно отнеситесь к срокам, в деле о банкротстве они короче.  Если решение в ступит в силу  и Ваша апелляционная жалоба не будет удовлетворена, то при подачи кассационной жалобы просите отложить исполнение решения суда до рассмотрения кассационной жалобы, такое ходатайство желательно подать одновременно с подачей кассационной жалобы. 

Это что касается того, чтобы отсрочить исполнения решение суда, которое, как известно все обязаны исполнить как только оно вступит в силу.

К сожалению информации в вопросе для развернутого ответа слишком мало, если бы хотя бы дали  номер судебного спора, чтобы посмотреть судебный акт, и может дать какие-то рекомендации относительно возможных доводов для жалобы. 

Всего доброго.

Добрый вечер!

Считаю, что данное решение необходимо обжаловать в апелляционном порядке по следующим основаниям:

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) установлено, что

при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и вслучае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств,совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Исходя из вышеуказанных разъяснений суда в вашем случае наличие одного лишь платежного поручения не является основанием для доказывания факта возникновения у вас отношений обусловленных договором займа.

Наличие у вас на руках актов, подтверждающих наличие у вас других договорных отношений, касаемо перечисленной сумме, играют в вашу сторону, так как риск недоказанности как указал Верховный суд в данном случае лежит как раз на заимодавце а не на вас.

Так как ситуация спорная у вас есть шанс отстоять свою позицию.

Здравствуйте.

А Вы можете назвать номер дела?