Кассационная жалоба по гражданскому делу о повреждении имущества

Здравствуйте, Вадим.

В апелляционном определении суд решил, что суд 1й инстанции должен был привлечь страховую компанию по ОСАГО, на этом основании с сылкой на п.4 ч.4 ст.330 ГПК отменено решение суда,

и дело возвращено на новое рассмотрение? Или судом 2 инстанции вынесено свое решение (новое) об отказе вам.

В результате нового рассмотрения суд 1 инстанции установил, что 

мной не подана претензия в страховую, на этом основании с сылкой на ст.ст.135, 222 ГПК исковое заявление оставлено без рассмотрения.

или не так?

Что можете сказать? Какие нормы процессуального, материального права нарушены?

ДЛя этого нужно читать судебные акты судов  1 инстанции, и 2 инстанции.

Пишу кассационную жалобу, надеюсь на вашу помощь. 

Порядок подачи кассационных жалоб предусмотрен  ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

Здравствуйте Вадим!

На мой взгляд суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции не законно и не обоснованно по следующим причинам

Согласно: п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее — Постановление Пленума № 58) Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Данная претензия была бы уместна если бы речь шла о страховом возмещении при ДТП двух и более автомобилей, поскольку

согласно п. 3.10 гл. 3 Перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования

Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

Если я Вас правильно понимаю то виновник ДТП на своём а/м повредил Ваш гараж, то есть речь не идет о столкновении автомобилей, а значит и претензия в страховую компанию направляться не должна. 

На мой взгляд суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права, предусмотренные 

ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

а также были нарушены нормы процессуального права, так как судья при вынесении решения руководствовался 135,222 ГПК РФ, которыми он не должен был обосновывать и мотивировать своё решение ссылаясь на то, что не был соблюден претензионный порядок путем направления претензии в страховую компанию. Единственное упущения я вижу в том, что Вы на прямую не обращались в официальной форме к виновнику ДТП, однако исходя из Ваших пояснений, Вы неоднократно обращались в полицию и виновник ДТП был установлен, а значит он осознавал и понимал, что повредил Ваше имущество, а значит должен был возместить причинённый ущерб и в кассационной жалобе это можно обосновать как претензию.