Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Необходимо дать аргументированную правовыми нормами письменную консультацию по вопросу: об условиях, при которых целесообразно заключение брачного договора
Необходимо дать аргументированную правовыми нормами письменную консультацию по вопросу: об условиях, при которых целесообразно заключение брачного договора.
Соглашение между супругами выгодно заключать, когда у семьи есть крепкая материальная база или планируются крупные покупки, траты и заработки. Если супруги подписывают брачный контакт, то они уже не связаны обязательными требованиями закона о разделе имущества при разводе пополам.
Благодаря брачному контракту можно установить свои правила игры в рамках законодательства и касаемо имущественных отношений. Например, если супруги платят ипотеку вместе из общего бюджета, то только с помощью контракта между ними можно при разводе оставить данное имущество одному из супругов, а не делить его.
Важно вовремя начать разговор со своей второй половинкой до или уже после свадьбы и подобрать правильные слова. Например, когда муж начинает свой бизнес, чтобы при разорении все долги не пали на плечи жены можно заключить договор и прописать в нем, что бизнес оформляется на мужа, а квартира на жену (какова роль брачного договора при наступлении в семье банкротства узнаете в отдельной статье). Или в контракте прописывается такой пункт: при рождении первого ребенка в браке квартира супругов переписывается на женщину. Такие условия будут выгодны обоим, каждый член семьи охотно подпишет соглашение.
Соглашение позволяет отрегулировать раз и навсегда все имущественные вопросы внутри супружеской пары и обезопасить каждого из супругов в финансовом плане если случится развод. В России этот документ не является обязательным, граждане нашей страны имеют право по своему желанию оформить его у нотариуса. В каждой ячейке общества решение принимается обоими супругами добровольно.
Здравствуйте! Возможно ли сдавать квартиру, которая в собственности, по договору безвозмездного пользования родственнику, а родственник без моего согласия (так указано в договоре) по договору найма третьим лицам. Родственник будет получать доход, платить налоги в качестве самозанятого. Законно ли это ?
, вопрос №4925918, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Умер отец. Открыли наследственное дело. У отца есть квартира, которую он получил по договору долевого участия в строительстве (договор 2005 г.) и акту приема-передачи по ДДУ (акт от 2006 г.). Дом давно сдан и заселен. Папа в этой квартире сделал ремонт, платил все коммунальные услуги, но жил в ней периодически. В прошлом году от ТСЖ ему пришло сообщение, что нужно зарегистрировать собственность в Росреестре, а иначе квартира может рассматриваться Администрацией города, как бесхозная (как мне пояснили в ТСЖ, в доме не только квартира папы не зарегистрирована). Он этого сделать не успел. На руках у нас сейчас есть только ДДУ в строительстве, акт приема-передачи по ДДУ и квитанции по оплате коммунальных услуг. Нотариус сказал, что он эту квартиру будет включать в наследственную массу и что нужно сделать не оценку рыночной стоимости квартиры, а оценку прав и обязанностей по ДДУ, т.к. квартира не зарегистрирована. Верно ли это?
, вопрос №4922852, Гость, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Работаю администратором в стоматологии. График работы 2/2. Скоро уходит в отпуск сменщица. Руководство не хочет доплачивать за нее мне часы. Ссылается на то, что , якобы, мы не дорабатываем. И график они составили так сейчас, чтобы за месяц вышло норма часов с этими днями , которые я буду работать за сменщицу. Получается я целую неделю буду работать одна бесплатно.
, вопрос №4922363, Валентина, г. Чебоксары
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию.
19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот.
25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации.
02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта.
Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе:
— заявление установленной формы;
— подтверждение оплаты;
— документы из компетентного органа;
— фактически — необходимость предоставить экспертное заключение.
О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком.
26.03.2026 я направил страховщику:
— заявление;
— подтверждение оплаты;
— при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации).
27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату.
31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить:
— документы из компетентного органа;
— заключение экспертной организации за мой счет.
При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана.
01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых:
— указал, что причина уже установлена их же экспертизой;
— предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки;
— запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы.
После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет.
Суть проблемы:
в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»).
Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее:
— причину повреждений;
— характер повреждений;
— стоимость ремонта.
Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет.
Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом.
Вопросы:
1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение?
2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование?
3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
, вопрос №4922023, Виталий, г. Пермь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.