8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Ипотека считается жильем в данном случае или нет?

Добрый день. У нас такая ситуация. После ДТП со смертельным исходом потерпевшая сторона подала иск о возмещении морального и материального ущерба + возмещение расходов, связанных с похоронами. Но эти расходы (похороны) им возместила страховая компания, куда они сами и обращались. Могут ли они ещё раз их требовать? И ещё такой вопрос: у мужа в собственности 1/4 доля квартиры, купленной с учётом мат.капитала. Так же доли там супруги и двоих детей, по 1/4 у каждого. Квартира в собственности. Ещё на него есть две ипотеки, одна из них оформлена ещё с бывшей женой, он заёмщик, она-созаемщик, по 1/2 у каждого, но квартира в залоге у банка, ипотека по ней до января 2032года. Также имеется ещё ипотека, взятая в браке со второй супругой, тоже до 2032 года в залоге у банка. В чем вопрос: является ли квартира, которая в собственности (где у него 1/4 доли), единственным жильем? Я к тому, что могут ли на нее, на эту 1/4 наложить арест в связи с этим возмещением ущерба? Ипотека считается жильем в данном случае или нет? Больше в собственности ничего нет. Спасибо за ответ.

Показать полностью
, Вероника, г. Новомосковск
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
В чем вопрос: является ли квартира, которая в собственности (где у него 1/4 доли), единственным жильем? Я к тому, что могут ли на нее, на эту 1/4 наложить арест в связи с этим возмещением ущерба?

Вероника

Вероника, добрый день! Статус жилого помещения или доли в нем как залогового для определения того, является ли соответствующее жилое помещение единственным роли не играет, ст. 446 ГПК РФ каких-либо ограничений в этом плане не устанавливает поэтому если у супруга есть доля в другом жилом помещении 1/4 доля приобретенная за счет средств маткапитала не является единственной. И в любом случае возможность наложения ареста приставами никак не ограничено тем, единственное это жилье или нет, арест не означает отчуждение такого помещения

1
0
1
0
Вероника
Вероника
Клиент, г. Новомосковск
Доли в другой квартире есть, но они в ипотеке ещё.
Получается, арест могут наложить для возмещения? А если он платит, все равно накладывают арест? Или это все индивидуально? Как суд решит
но они в ипотеке ещё.

Вероника

залог (ипотека) это просто ограничение, важно что он собственник, арест это не продажа имущества, не отчуждение а просто стандартная мера давления на должника, арест и на единственное жилое помещение может быть наложен приставом, но это не означает продажу такого помещения

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва
Но эти расходы (похороны) им возместила страховая компания, куда они сами и обращались. Могут ли они ещё раз их требовать?

Вероника

Здравствуйте.

не совсем понятно. после ДТП страховая все возместила, а теперь взыскивает их с виновника в ДТП?

Насчет квартир, коллега прав. Ипотека в первую очередь под удар попадет. если долг превысит 500 000 руб., то кредитор сможет подать на его банкротство, а так как он созаемщик, банки не захотят терять обеспечение и пойдут в реестр кредиторов с требованием продажи квартир.

По квартире, где его доля и материнский капитал. Он может подарить ее детям. Такая сделка оспариваться не будет, так как эта квартира его единственное жилье. Это согласуется с позицией Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума №48 от 25.12.2018 года.

0
0
0
0
Вероника
Вероника
Клиент, г. Новомосковск
Здравствуйте. Спасибо за ответ. Только в случае с ипотекой, он заёмщик, а не созаемщик. И я её оплачивать продолжаю.

не важно кто платит. главное на кого оформлен договор.

Вам можно переговорить с банком и поменять заемщика. Возможно банк пойдет на встречу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Будет ли разорван контракт полностью или нет?
Действующий военнослужащий. Планирую поступать в военную академию в другой округ ,возможно ли это? В случае того,если специальность мне не понравится , имею ли я право на то,чтобы отчислиться оттуда ? Будет ли разорван контракт полностью или нет?
, вопрос №4860442, Данил, г. Москва
Алименты
Я там ничего не нашла за дату начисления алиментов(с какого срока они считаются, с даты рождения или берется полный месяц)
Здравствуйте,вопрос таков.При подачи заявления на единое пособие мною были указаны алименты в размере 1/4 МРОТ с даты рождения ребенка(15.10.2025). СФР же посчитали алименты за полный месяц октября с 1 числа... Из за этого у меня превышен е дохода и мы не прошли на нужный процент. СФР ссылаются на Постановление правительства от 16.12.2022 номер 2330. Я там ничего не нашла за дату начисления алиментов(с какого срока они считаются,с даты рождения или берется полный месяц). Помогите разобраться,как оспорить их решение. Я не согласна что алименты берут за то время,когда ребенок ещё не родился.
, вопрос №4860192, Ольга, г. Москва
Налоговое право
Налоговый вычет за ипотеку, считается доходом или нет?
налоговый вычет за ипотеку, считается доходом или нет?
, вопрос №4859919, Армен, г. Москва
Гражданское право
В данном случае срок исковой давности считать от даты подачи заявления или жалобы?
Срок исковой давности. После подачи заявления истцом заявление лежало в суде без движения более 6 месяцев, нет никаких записей на сайте суда. После жалобы истца, которая была подана более чем через 6 месяцев, назначена дата судебного заседания. В данном случае срок исковой давности считать от даты подачи заявления или жалобы? Хронология событий: Заявление в суд первой инстанции по гражданскому делу подано истцом 07.04.2025, передача материалов судье 09.04.2025, далее нет никаких записей до 10.10.2025, 10.10.2025 иск (заявление, жалоба) принят к производству, 12.01.26 появилась запись о дате судебного заседания.
, вопрос №4859192, Владимир, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Все таки имеет право покупатель в этом случае проверить товар до оплаты или нет?
Здравствуйте, хотел бы разобраться все таки в вопросе современной дистанционной торговле товаров через интернет, сам через всякие маркетплейсы и дистанционные сети магазинов. А именно в праве покупателя ознакомиться непосредственно с самим товаром при получении. Многие продавцы таких интернет магазинов ссылаются на Правила дистанционный торговли, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом. Типа в котором есть пункт, что продавец не обязан предоставлять покупателю возможность непосредственно ознакомиться с товаром до оплаты. То есть, вскрыть коробку и достав сам товар его осмотреть. Но так же есть новая редакция этого постановления, Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463. Там я искал что подобное, но что то не нашел. Так вот хотел уточнить у знающих и понимающих людей с юридическим образованием. Все таки имеет право покупатель в этом случае проверить товар до оплаты или нет? Или правила дистанционной торговли, уже ущемляют старые права граждан о защите потребителя и в этом случае покупатель может ознакомиться с товаром только после оплаты?
, вопрос №4858044, Фёдор, г. Волгоград
Дата обновления страницы 03.09.2020