12.8ч1 за этил в моче

Question

Доброго времени суток. Начальная история тут https://pravoved.ru/question/2... Поясню всю ситуацию на данный момент тут. 24 августа 2019, я управляя мотоциклом, попал в дтп на регулируемом перекрестке с выскочившим со встречной полосы автомобилем мерседес. Во время дтп у меня сломало ногу и руку, ввиду чего я был госпитализирован. Водитель автомобиля в дальнейшем был признан виновным. В декабре месяце меня вызвали в отделение гбдд где сообщили что на меня составят протокол по статье 12.8 ввиду нахождения меня 24августа в нетрезвом состоянии. С данным протоколом я был не согласен, о чем указал в протоколе. Поясню ДТП произошло в 4 часа утра. в 9 часов утра у меня взяли пробу мочи. По данной пробе вынесли акт мед освидетельствования в котором установили состояние алкогольного опьянения т.к. в моче был найден этиловый спирт в концентрации 1.9‰ Анализов выдыхаемого воздуха нет. Кровь на анализ не брали. Во время заседаний в мировом суде, был приглашен сотрудник составляющий акт м.о. который объяснил что вынес решение о состоянии опьянения на основе слишком больших показателей этанола в моче в справке ХТИ. Судом первой инстанции было принято решение об отстранении меня права управления транспортным средством на срок 1.6 лет и штраф 30т.р. С данным решением я не согласен в виду того что решение составлено на основании акта мед освидетельствования в котором отсутствуют как анализ выдыхаемого воздуха так и анализ крови. В городском суде мою апелляцию отклонили, теперь возможно обжалование только в областном. Поясните пожалуйста. Каким образом меня лишают прав по одному анализу мочи если в 12.8 четко обозначены только кровь и воздух. По моче можно установить только наркотики. Во время заседания в городском суде, я четко обозначил свою позицию на тему того что моча является лишь доказательством употребления алкоголя, но не как не доказательством нахождения меня в пьяном состоянии с чем судья согласился. Но при этом отказали в отмене решения. На чем акцентировать свое внимание при написании жалобы в областной суд.

Игорь Петелин · Answer

Добрый день., Алексей! Вы правы, согласно ч.4 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N... : Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Примечание: осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913). Советуем при обжаловании ходатайствовать об истребовании:1) листа патрулирования, 2) акта поверки видео камеры на который фиксировалось освидетельствование, 3) лицензии медучреждения и разрешения врача проводившего освидетельствование. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. А также приложите характеристики с места жительства и работы, возьмите рапорт у участкового о том, что вы не были замечены в пьянстве, это минимум документов необходимых для вас. Удачи Вам! Правда на Вашей стороне!!!

Сергей Николаев · Answer

Добрый день! Поясните пожалуйста. Каким образом меня лишают прав по одному анализу мочи если в 12.8 четко обозначены только кровь и воздух. Пояснить этот момент не представляется возможным, поскольку действительно согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови , либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. И действительно, в этой норме права не предусмотрена ответственность за наличие этилового спирта в моче. Вам необходимо обжаловать постановление и далее, в том числе, при отрицательном результате — в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ. Кроме того, согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н у «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) медицинское освидетельствование производится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. Если в Вашей ситуации такой протокол не составлялся сотрудником ГИБДД, то и проводить медицинское освидетельствование с выдачей заключения сотрудиник, составивший акт, не вправе.