8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Жильцу не выдают доступ от шлабаума от дома

Здравствуйте,

нужна консультация по лучшему следующему шагу.

Проблема была описана в вопросе:

https://pravoved.ru/question/2825519/

кратко:

- я переехал 1,5 года назад в свою квартиру и мне не выдают доступ от шлагбаума.

С момента прошлого вопроса:

- я подал заявление в милицию (моей супруге звонили и требовали убрать машину из двора) - вопрос на рассмотрении участкового.

- получил ответ от ЖСК (в приложении).

- вызвал полицию, когда меня не пропускали во двор через шлагбаум, полицию тоже не пропустили - составлен рапорт.

- ответственный за шлагбаум лишил консьержа возможности открывать шлагбаум и несколько раз у нас с консьержем не получилось дозвониться этому ответственному (зафиксировано на видео)

Вопрос с участием полиции пока не удалось решить.

1) вопросы - правомерны ли действия ЖСК, что они позволяют самопроизвольные шлагбаумы?

2) полиция рекомендует дополнительно обратиться в управу - это поможет?

Если ЖСК говорит, что они не причем, на кого подавать в суд? Ждать решения вопроса от полиции?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Уточнение от клиента

Запрос в ЖСК:

При этом, до момента приобретения мной права собственности на вышеуказанную квартиру, въезд во двор дома по адресу г. Москва, ул. Новаторов, д. 34, корп. 4, был ограничен по инициативе собственников жилья путем установления шлагбаума, въезд через который разрешается только собственникам жилья по вышеуказанному адресу. При этом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и  земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Поскольку в настоящий момент, я также владею квартирой по данному адресу на праве собственности, я на ровне со всеми остальными жильцами имею право на беспрепятственный проезд через шлагбаум в любое удобное мне время, так как имею право на использование общедомового имущества (в том числе и на беспрепятственный проезд на придомовую территорию многоквариртного дома) в силу указанной нормы. Вместе с тем, обратившись к ответственному по данному вопросу лицу, мне было отказано в предоставлении доступа к шлагбауму в любое удобное мне время. Однако, так как мне не может быть отказано в свободном доступе и проезде к дому, прошу рассмотреть данный вопрос и предоставить мне пропуск для свободного открытия шлагбаума и для свободного проезда на территорию двора по адресу г. Москва, ул. Новаторов, д. 34, корп. 4. 

Кроме того, прошу рассмотреть и следующие вопросы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников жилья относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме.

Таким образом, установка шлагбаума на территории дома по адресу г. Москва, ул. Новаторов, д. 34, корп. 4 была осуществлена на основании ст. ст. 44, 45 ЖК РФ по результатам голосования общего собрания собственников жилья. 

Соответственно, я, Круглов Артем Игоревич, как собственник квартиры в доме по адресу г. Москва, ул. Новаторов, д. 34, корп. 4 имею полное право ознакомиться с протоколом общего собрания собственников жилья, а также получить информацию о лицах, которые установили шлагбаум и о договорных отношениях с такими лицами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 36, 44, 45, 46 ЖК РФ, ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», 

ПРОШУ:

Рассмотреть мое заявление и предоставить мне пропуск для беспрепятственного проезда к дому по адресу г. Москва, ул. Новаторов, д. 34, корп. 4 через находящийся на территории двора дома шлагбаум;

Предоставить мне копию протокола голосования общего собрания собственников жилья по решению об установке шлагбаума, а также решение общего собрания собственников жилья об установке шлагбаума;

Предоставить мне копию договора с организацией, которая установила шлагбаум по адресу г. Москва, ул. Новаторов, д. 34, корп. 4.

Также, прошу предоставить мне ответ на данное заявление со всеми полагающимися документами не позднее 30 календарных дней с момента получения Вами настоящего письма. 

, Артем Круглов, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9
Эксперт
Если ЖСК говорит, что они не причем, на кого подавать в суд? Ждать решения вопроса от полиции?

Артем

Здравствуйте. А почему ЖСК ни при чем? Документы сегодня не прилагаются, поэтому поясните пожалуйста, что говорит ЖСК, по какой причине отказываются предоставлять допуск на территорию сособственником которой Вы являетесь?

1
0
1
0
2) полиция рекомендует дополнительно обратиться в управу — это поможет?

Артем

А зачем в управу-то? Тут либо самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ) ЖСК, который установил шлагбаум без решения общего собрания, либо шлагбаум установлен по решению общего собрания, но кто-то (председатель например) не выполняет решение собрания о выдаче ключей всем сособственникам. Соответственно тут тоже есть нарушение. Так что надо определиться с самим фактом установки шлагбаума, а потом требовать в письменной форме ключ-карту и при отказе — требовать в судебном порядке дополнительно взыскивая убытки (например ввиду того, что приходится ставить машину на платную стоянку).   

0
0
0
0
Артем Круглов
Артем Круглов
Клиент, г. Москва

ЖСК говорит, что они ни при чем и это инициатива жильцов. Отправляют к старшему по шлагбауму, который не решает мой вопрос. Ответ добавил чуть выше

Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.8
Эксперт

Здравствуйте.

Не понятно причем тут управа. Если речь именно о согласовании шлагбаума — в Москве он действительно устанавливается через управу. Но у вас вопрос в чем? В вашем недопуске же? Это или полиция с самоуправством по ст 19.1 КоАП, или суд с ЖСК, об устранении препятствий использования.

Если проверять законность его установки — 2 момента 1- общее собрание собственников и их решение и 2- согласовали ли установку в управе.

1
0
1
0
Артем Круглов
Артем Круглов
Клиент, г. Москва

Владимир, спасибо!

Чуть выше разместил ответ ЖКС, они пишут, что это городская территория

Вполне возможно.

Вы что решить хотите? Чтобы пускали для стоянки без ограничений?

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.9
Эксперт

Здравствуйте, Артём.

А как у остальных жильцов с доступом — тоже проблема?

Если да, то как вариант, можно провести общее собрание, на котором принять порядок пользования и доступа к шлагбауму, и установить правила, которые будут устраивать всех жильцов.

Если же говорить о запрете доступа в целом — то это, конечно, незаконно.

В Верховном суде РФ было такое дело. 

И также как у Вас — земля под домом не была оформлена в собственность жильцов, и принадлежала муниципалитету.

Суд сделала однозначные выводы, что ограничивать доступ неправомерно. И даже если земля в собственности города, жильцы дома являются её законными владельцами:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 78-КГ17-80

...причиной блокировки (отключения) ответчиком пультов, принадлежащих истцу, было недопущение использования придомовой территории многоквартирного жилого дома лицами, не являющимися собственниками квартир в указанном доме.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», определено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность блокировки доступа собственника на придомовую территорию на основании решения общего собрания собственников помещений жилого дома как санкция за нарушение установленного собранием порядка пользования земельным участком.
Тот факт, что «Порядок пользования земельным участком», утвержденный решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 9 июня 2013 г. не признан недействительным, не является безусловным основанием для его применения.

Поэтому то, что пишет ЖСК — и про отсутствие собственности на земельный участок, и про то, что Вы создавали какие-то проблемы в прошлом — это всё не может служить основанием для отказа в доступе на территорию.

1
0
1
0
Артем Круглов
Артем Круглов
Клиент, г. Москва

Да, это я знаю, отвечали в прошлом вопросе https://pravoved.ru/question/2...

Вопрос на кого подавать в суд

Если у Вас нет претензий к собранию сособственников, то Вы подаете в суд на 

а) ЖСК

б) Компанию управляющую доступом.

Если есть проблема с собранием сособственников — значит надо оспаривать протокол.

0
0
0
0
Похожие вопросы
ЖКХ
В свою очередь я, как абонент, несу ответственность за водопровод от дома до колодца до соединения с трубой, включая вентиль
Необходимо поменять ипу хвс частного дома, проблема в том, что прибор расположен в колодце, затопленном водой. По акту разграничения балансовой принадлежности за колодец несет ответственность гарантирующая организация, т.е. поставщик услуги. В свою очередь я, как абонент, несу ответственность за водопровод от дома до колодца до соединения с трубой, включая вентиль. Гарантирующая организация говорит, что это я должна откачать воду и предоставить им доступ для опломбировки нового ипу хвс. Я же считаю, что не имею права заниматься самостоятельной откачкой воды из колодца, поскольку я не несу за него ответственность и могу нанести ущерб имуществу гарантирующей организации. Помогите пожалуйста прояснить ситуацию. Прикладываю акт.
, вопрос №4850233, Анна, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Социальное обеспечение
Эта подпись же имеет юридическую силу, почему в ЗАГСе вдруг не имеет?
дрес: г.Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 33, корп. 1,лит. А., пом.5Н,195027 Контакты: Адрес: г.Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 33, корп. 1,лит. А., пом.5Н,195027 телефон: 8 (812) 290-66-92 e-mail: info@ivanovylaw.com Категориии граждан, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи: 1. Граждане, имеющие право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, предусмотренной Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» № 324-ФЗ от 24.11.2011, Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Законом Санкт-Петербурга от 26.12.2007 № 710-2 «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», иного действующего законодательства Российской Федерации и Санкт-Петербурга. 2. Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда. 3. Участники Великой Отечественной войны, боевых действий, жители блокадного Ленинграда. 4. Лица, достигшие возраста 75 лет и старше. 5. Граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, дети, супруги и родители погибшего. 6. Несовершеннолетние лица, оставшиеся без попечения родителей, а также их законные представители, если они обращаются по вопросам, связанным с осуществлением опеки и попечительства. 7. Усыновители и лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка. 8. Лица по направлениям муниципальных образований, политических партий и депутатов всех уровней. 9. Лица – получатели помощи по программам благотворительных организаций/фондов по направлениям этих организаций/фондов. 10. Члены общественных организаций по направлениям этих организаций. 11. Журналисты периодических изданий, телевидения, радио. 12. Иные лица по решению Президента коллегии и Руководителя негосударственного центра бесплатной юридической помощи. Виды бесплатной юридической помощи, которые оказываются центром: - Правовое консультирование в устной и письменной форме. - Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, представление интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации. - Установление и развитие сотрудничества негосударственного центра бесплатной юридической помощи с органами государственной власти, органами местного самоуправления, некоммерческими и общественными организациями в целях координации усилий по совершенствованию системы обеспечения законных прав и интересов граждан. Правовые вопросы, по которым центром оказывается бесплатная юридическая помощь: - Заключение, изменение, расторжение признание недействительными сделок с недвижимым имуществом, оспаривание государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Признание права на жилое помещение, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, выселение из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Приватизация жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Признание и сохранение права собственности на земельный участок, права постоянного (бессрочного) пользования, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Защита прав потребителей (в части предоставления медицинских и иных социально значимых услуг). - Отказ работодателя в заключение трудового договора, нарушающий гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, восстановление на работе, взыскание заработка, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя. - Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью. - Установление и оспаривание отцовства (материнства), взыскание алиментов. - Реабилитация граждан, пострадавших от политических репрессий. - Договоры ренты, в том числе пожизненного содержания с иждивением. - Ограничение дееспособности и лишение дееспособности. - Обжалование нарушений прав и свобод гражданина при оказании психиатрической помощи. - Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов. - Обжалование во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. - Иные виды правовой помощи по решению Руководителя негосударственного центра бесплатной юридической помощи и Президента Коллегии. Лица, которые осуществляют бесплатную юридическую помощь: - Азаматов Надирбек Арсланбекович - Сазонов Владимир Дмитриевич - Рыкунов Александр Анатольевич Министерство юстиции Российской Федерации Адрес: 119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1 Справочная: 8 (800) 303-30-03 EngСчетчик Спутника О министерстве Новости Деятельность Документы Правовая информация Открытые данные Подписка Контакты Контакты для СМИ Отправить обращение через сайт Сообщить об ошибке О сайте Карта сайта Об использовании информации Официальные сетевые ресурсы Приветствую! Готов ответить на Ваши вопросы. Обращаю внимание, что предоставляемая информация имеет справочный характер и не может рассматриваться в качестве официального ответа на обращение гражданина в контексте Федерального закона № 59-ФЗ. Через чат-бот можно записаться на очный прием для получения государственных услуг в центральном аппарате Минюста России Добрый вечер. Хотели уточнить один момент. Хотели зарегистрировать брак по ускоренной процедуре в связи с состонием здоровья одного из заявителей (у молодого человека диагноз рак 3 стадии, 10 числа назначена госпитализация). В ЗАГСе по телефону сказали придти с документами, подтверждающими диагноз и госпитализацию, но не уточняли что конкретно им нужно. На месте начальница ЗАГСа отказалась регистрировать, тк документ от врача был подписан электронной подписью. Заявила, что документ с такой подписью недействителен. Ей нужно направление на госпитализацию с подписями, печатью и датой госпитализации. Но в медучреждениях таких документов, какой она запросила, попросту не выдают. На направлении (ф-057у) только подписи с печатями и диагноз. Дата госпитализации на документе, который подписан ЭЛП и который начальница ЗАГСа назвала недействительным. Хотя везде он действителен, о чем нам и сказали в онкоцентре. Госпошлину уже успели заплатить. Времени бегать бумажки выбивать уже нет. Операция калечащая предстоит и после нее человеку явно будет не до беготни с оформлениями. Вот как быть в этой ситуации? Начальница ЗАГСа насколько правомерно отказала на основании того, что документы ЭЛП подписаны? Эта подпись же имеет юридическую силу, почему в ЗАГСе вдруг не имеет? Или нам соврали?
, вопрос №4849101, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
При этом этот человек дискредитирует совет дома, председателя совета дома перед другими жителями
В домовой чате участвует человек, который не проживает в данном доме и не является собственником. При этом этот человек дискредитирует совет дома, председателя совета дома перед другими жителями. Доводит председателя вопросами до нервного срыва.
, вопрос №4848965, Vera, г. Ижевск
Банкротство
Здравствуйте, у меня в имуществе 1/3 доля в доме родителей, и 1/3 в Доме купленном за мат капитал
Здравствуйте, у меня в имуществе 1/3 доля в доме родителей, и 1/3 в Доме купленном за мат капитал. Хочу начать процедуру банкротства. Пообещали, что могу выбрать неприкасаемое желье. Но изучив информацию в интернете, это невозможно. Родительский дом не хочу подвергать опасности. Дом под мат капитал был куплен под снос, жить там невозможно, хотели с мужем строиться, но развелись. Им я готова пожертвовать, но там доли детей, и логически думаю его под долги не заберут. Как мне поступить лучше?
, вопрос №4848466, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 13.09.2020