Надлежащее ли известил АС ответчика о дате суд. Заседания?

Добрый день!

Шансы на отмену имеются. Юридического значения дружественность/недружественность организаций не имеет. Смотрите ответчика в деле, чтобы не ошибиться. Может именно с того и взыскивали, которому слали извещения.

Доказывать отсутствие извещение следующим образом:

1) выписка ЕГРЮЛ о юр. адресе ответчика по делу;

2) справка от ответчика об отсутствии в штате сотрудника… (смотрите кто расписался в извещении и указывайте, что мол такого у нас нет)

Удачи!

Здравствуйте Андрей!

Подобная практика по отмене решений есть. Например, Постановление ФАС МО от 20 декабря 2011 г. по делу N А40-9933/11-31-86, Постановление ФАС МО от 1 июня 2011 г. N КГ-А40/4540-11.

Небольшая выдержка из мотивировочной части Постановления ФАС МО от 20 декабря 2011 г. по делу N А40-9933/11-31-86:

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.По правилам ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения стороне о времени и месте рассмотрения спора направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика 2 и его адрес: ООО «Классик», 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского/Карла Маркса, дом 54/20 «А» (т. 1, л.д. 103).Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).Между тем, копия определения от 03.02.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и копия определения о назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом первой инстанции ООО «Классик» по адресу: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского/Карла Маркса, дом 54/40 «А».Конверты были возвращены почтовым отделением связи с пометкой: «нет такой организации» (т. 1, л.д. 140, 142).Таким образом, в нарушение норм ст. 121 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело без участия ответчика 2 и в отсутствие доказательств надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Данное нарушение не устранено судом апелляционной инстанции.При указанных обстоятельствах кассационные жалобы ООО «Классик», ООО «Фрунзе 96» не могут быть рассмотрены по существу судом кассационной инстанции.

Уважаемый Андрей!

Согласно п. 4 ст. 121 АПК РФ:

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Добрый день!

Апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам первой за некоторыми исключениями.

На мой взгляд, целесообразней подготовить жалобу с приложением доказательств и опровержением требований, изложенных в исковом заявлении. При этом факт ненадлежащего извещения использовать в следующих случаях: 1. если есть просрочка по срокам подачи ап.жалобы 2. чтобы к делу приобщили новые доказательства.

Если Вы в ап. суде будете только упирать на ненадлежащее извещение, но при этом совершенно не коснётесь сути спора, то ап.суд Вам просто откажет в удовлетворении ап.жалобы.

Выглядеть будет так: судья: «хорошо, Вас не известили. Что можете сказать по сути спора». Вы: «ничего». Судья: «понятно.» На этом всё и закочется и будет отказ по причине недопустимости формального подхода при разрешении спора т.к. (при отсутствии доказательств с Вашей стороны по существу спора) по сути дело решено правильно, а то что Вас не известили легко исправляется подачей всех необходимых документов в ап.инстанцию.

Вышеизложенный вариант будет оптимальным, если Вы заинтересованы решить дело за одно заседание и Вам не нужно затягивать процесс.