8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

У меня непростая ситуация, Банк переуступил права требования КА

Добрый день! У меня непростая ситуация, Банк переуступил права требования КА. Будет судебное заседание, т.к. судебный приказ был отменён и КА подало исковое заявление. В 2018 г. ИП было полностью исполнено через ФССП (решение суда было в 2015 г.), сейчас КА требует оплату процентов по основному долгу по сегодняшний день, которая равняется сумме кредита, который уже выплачен. Можно ли подать в суд на банк, который отправил мне уведомление о переуступке, без расчета суммы задолженности. Спасибо.

  • 89D556E7-1BDD-4AC9-B9B9-01C51A4AD2DB
    .jpeg
, Нина, г. Москва
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте.

Исходя из уведомления КА задолженность состоит только из неустойки, а она подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Вам нужно заявить в суде о ее снижении (устно или письменно), суды обычно довольно значительно снижают неустойку по спорам с физлицами.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
0
0
0
0
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Задолженность состоит из-за неустойки и процентов на основной долг.
Задолженность состоит из-за неустойки и процентов на основной долг.

Нина

Просите суд снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, проценты, установленные договором за пользование кредитом, уменьшению не подлежат.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день!

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса РФ:

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Обратиться в суд к банку Вы, конечно, можете, если считаете, что Ваши права нарушены, однако, перспективы такого судебного заседания во многом зависят от условий заключенного Вами договора.

И есди договором с банком предусмотрено уступка права требования, то вероятнее всего, Вам в иске будет отказано.

0
0
0
0
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Да, согласна с Вами. Но Банк не предоставил полного расчета задолженности. Основной долг вместе с процентами и неустойкой был погашён через ФССП в 2018 году. А получается, что сумма процентов практически равна сумме кредита.
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Банк приложил Условия от 2014 г., а я заключала договор в 2013. И в Условиях от 2014 г. указаны конкретные третьи лица. Данное лицо отсутствует в этом списке.
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган
решение суда было в 2015 г.

Нина

Нина!

Я бы начала с решения суда и самого договора.

Нужно для начала изучить договор. Вы оплачивали кредит ежемесячно? Банк обратился в суд с иском расторгнув договор? Взыскали с вас весь долг?

Как мне видится, если на момент подачи иска договор расторгнут, значит банк выставил вам всю сумму долга вместе с процентами, поэтому непонятно что было уступлено КА?

Так же непонятен период расчета?

Вы пишите, что 

судебный приказ был отменён

Нина

а по судебному приказу вам что предъявляли и за какой период?

КА подало исковое заявление.

Нина

вы можете прикрепить иск к вопросу? А так же потребуется договор от 2013 года и решение суда от 2015 года?

Без этих документов сложно будет сформировать позицию

2
0
2
0
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Решение суда я прикрепляла, когда публиковала вопрос.

Кредит оплачивался ежемесячными платежами. Банк обратился в суд о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки. Все было оплачено через ФССП. В Решении не было указано, что проценты продолжают начисляться.
Кредит оплачивался ежемесячными платежами. Банк обратился в суд о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки. Все было оплачено через ФССП. В Решении не было указано, что проценты продолжают начисляться.

Нина

если это не указано в решении, то для их взыскания нужно еще раз обращаться в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
Банкротство
Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?
Здравствуйте. Ситуация: идет процедура банкротства физического лица. На сегодняшний день все процедуры уже проведены, финансовый управляющий направил в арбитражный суд отчет для завершения процедуры банкротства. И сегодня должник получил уведомление об уступке прав требования банком другому юридическому лицу. Данный банк в качестве кредитора не заявился в процедуре банкротства, а долг получается продал. Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?
, вопрос №4775060, Алена, г. Москва
Дата обновления страницы 21.04.2021