Замена товара после истечения гарантийного срока
Клиент 03.10.2019 покупал кольцевую лампу, стоимостью 5490 руб. Гарантийный срок на эту лампу 12 месяцев. На днях от него пришло письмо следующего содержания:
"Добрый день. Вчера я обращался на вашу горячую линию по поводу сломанной лампы Okira.
мой номер телефона 89219475801
Ситуация следующая. В сентябре 2019 года (два года еще не прошло с момента покупки) была приобретена данная лампа. Некоторое время назад она перестала работать. Гарантийный срок на данную лампу составляет 1 год. Однако по Закону «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 (далее ЗоЗПП), согласно статьи 19 п.5 в случае выявления недостатков товара после истечения гарантийного срока, но в пределах двух лет, если докажу, что недостатки товара произошли не по моей вине и предъявить требования по ст.18 ЗоЗПП, а именно возврат денежных средств, замену на аналогичный товар или ремонт за счет продавца.
Для выявления недостатков мне необходимо произвести экспертизу за свой счет и в случае выявления недостатков не по моей вине, такие расходы должны будут компенсированы продавцом по ст.18 п.1 ЗоЗПП. Т.к. данный товар произведен в КНР, большая вероятность, что недостатки будут выявлены. Чтобы уменьшить Ваши издержки, я бы хотел согласовать с Вами мастерскую в г.Санкт-Петербург, куда бы я предоставил товар на проведении диагностики (или проведении экспертизы). В случае выявления недостатков не по моей вину, я бы хотел произвести замену на аналогичный товар. В случае выявления недостатков по моей вину, готов оплатить проведение диагностики (экспертизы).
В случае отказа, я буду вынужден самостоятельно выбрать экспертную организацию, провести экспертизу и предъявить Вам досудебную претензию, где уже буду требовать расторгнуть договор купли продажи лампы Okira и возврата средств за указанную лампу, с перерасчетом стоимости на текущий момент если она выросла по ст.24 п.4 + возмещения расходов на экспертизу.
В случае отказа и в данном случае, я буду вынужден обратиться в суд, где с Вас будут взыскан:
1. стоимость лампы
2. разница в стоимости по ст.24 п.4
3. пени по ст.23 п.1 в размере 1% за каждый день просрочки
4. моральный вред по ст.15 (по усмотрению суда)
5. штраф 50% от общей суммы иска по ст.13 п.6
в соответствии со ст.22 ЗоЗПП жду ответа в течении 10 календарных дней.
Хотелось бы решить данный вопрос не доводя до суда.
С уважением Шамулевич Андрей. тел 89219475801"
Насколько прав клиент и какой ему можно дать мотивированный ответ?
Если действительно лампа была приобретена для предпринимательской деятельности, то подлежит применению Гражданский Кодекс РФ, а не Закон РФ «О защите прав потребителей*, а согласно ст. 477 ГК РФ:
то есть, это аналогичная Закону о ЗПП норма права. Поэтому есть смысл всё-таки провести проверку качества товара для установления причин возникновения недостатка, а дальше — определяться с последующими действиями.
Или Вы намерены только отказать клиенту?
Категорически не отказываем. Хотим разобраться. В т.ч. для того, чтобы понимать о чем в дальнейшем разговаривать с поставщиком. А в свете вышеуказанного мы можем по закону предъявить претензии поставщику данного товара?