Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Доводы для жалобы на определении о назначении экспертизы
Добрый день, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Случилось ДТП с участием легкового автомобиля Иванова И.И. и трактора Сидорова С.С. Виновник ДТП-Иванов. Сам Иванов, будучи владельцем машины сидел в переднем сиденье, а за рулем был его друг- Дуров Д.Д. Впоследствии Дуров был признан нетрезвым.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова дело передали на административку . Так как отсутствует состав преступления, ввиду непричинения Сидорову С.С. вреда здоровью. Сам Дуров же в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью.
Теперь Сидоров и владелец трактора Иванько подали иск о возмещении материального и морального ущерба и привлекли в качестве ответчиков Иванова и Дурова.
В материалах нет заключения экспертизы по трактору, они самостоятельно определили сумму в 200 000 руб. (Точнее, формально есть, но они указали и приложили экспертизу по другому делу 2018 г., ВИДИМО ПО ОШИБКЕ)
Плюс требуют солидарно с Иванова и Дурова моральный ущерб по 100 000, несмотря на то, что согласно заключение. эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получил (ехал то на тракторе). А машина Иванова, естественно всмятку. У Дурова-тяжкий вред здоровью.
Сейчас они подали иск. Размер ущерба рассчитали, как стоимость ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА (150 000).
Судья без нашего присутствия (просили отложить) вынес определение о назначении судебной экспертизы и на разрешение поставил следующие вопросы:
1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства трактора МТЗ-80 на момент ДТП 04.11.2020 г?
2. Какова стоимость годных остатков транспортного средства на момент ДТП? Целесообразно ли восстановление трактора?
Очень важный момент- в суде истец заявил о том, что уже восстановил трактор на свои деньги, чеков у него не осталось, на что сослаться в жалобе?
Вопрос:
1)Нужно ли оспорить размер иска, если Размер ущерба рассчитали, как стоимость ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА? Они же должны были указать с учетом износа (50 000 р)?
2) Если истец заявил о том, что он уже купил запчасти на свои деньги и чеков не осталось как должна проводиться экспертиза?
3) Как обосновать возражения на вопросы, которые указал судья в своем определении?
Пишу частную жалобу на определении о назначении судебной экспертизы, буду рада любым идеям, желательно чем-то подкрепленным. Спасибо!
Добрый день!
К сожалению, Вы не вправе обжаловать определение о назначении экспертизы судом и даже поставленные на разрешение эксперта вопросы. Вы вправе обжаловать определение о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу.
Так, согласно ст. 331 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда о назначении судебной экспертизы. Поэтому обжалование возможно только в части приостановления производства по делу, поскольку это исключает возможность дальнейшего движения дела.
эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получилАлина
А на чем он основывает требования о моральном вреде?
Нужно ли оспорить размер иска, если Размер ущерба рассчитали, как стоимость ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА? Они же должны были указать с учетом износа (50 000 р)?Алина
Нет, как указал в 2017 году еще Конституционный суд, в таком случае возможно требовать с виновника сумму без учета износа (Постановление от 10 марта 2017 года N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации»)
Если результаты экспертизы Вас не устроят в плане неполноты выводов эксперта либо отсутствия ответов на необходимые для правильного разрешения гражданского спора вопросов, то Вы вправе будете ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы на основании ст. 87 ГПК РФ:
Уже есть заключение эксперта? Обычно эксперты всегда считают стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, о чем указывают в своем заключении.
Экспертиза проводится исходя из повреждений, описанных в материале по факту ДТП, составленном сотрудниками ГИБДД, и осмотра транспортного средства. Эксперт производит свой расчет восстановительного ремонта без учета затрат истца.
Указал выше — это бесполезно, т.к. определение суда в части назначения экспертизы и назначенных на разрешение эксперта вопросов не обжалуется, и даже если Вы подадите жалобу с такими доводами, то в части этих доводов жалоба рассматриваться не будет.