8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто просто вскрыл упаковку и переместил сигареты на склад МВД

Здравствуйте. Ситуация следующая.

В январе 2020 года был задержан при получении контрафактных сигарет сотрудниками ФСБ. Объём особо крупный (40000 пачек).Сигареты по просьбе сотрудников ФСБ упаковали вместе с водителем под чёрную стрейч плёнку. После их опломбировали и оставили на хранение в этой же транспортной компании где его и получали. В протоколе расписался водитель, я и двое понятых. Перед упаковкой под пломбу из 7 коробок из 80 сотрудник ФСБ взял 7 пачек сигарет для экспертизы. В управлении ФСБ дал объяснения, что водитель ничего не знал. Сигареты я прибрел для продажи. И благополучно вернулся домой.

Позже в апреле 2021 года вломились в квартиру с обыском. Изъяли ноутбук где обнаружили информацию о том, что я занимался продажей сигарет через интернет. Поместили на 2 суток в ИВС. Под конец второго дня содержания в ИВС дал следователю признательные показания. Далее шло следствие, ознакомление с материалами дела и вручение обвинения по статье 171.1 ч6 п.б. В июне 2021 начался суд. На предпоследнем заседании адвокат обратил внимание на то, что вместо 80 коробок сигарет в материалах дела присутствует только 68. Адвокат подал ходатайство о вызове следователя, который вёл мое дело для дачи показаний о несоответствии количества коробок в материалах дела и в обвинении. На последнем заседании следователь в ходе дачи показаний пояснил следующее: расхождение в количестве коробок это описка, принёс диск с видео где присутствуют якобы мои изъятые коробки в количестве 80 штук, которые были перемешены со склада транспортной компании в камеру хранения МВД. На видео, первичная, опломбированная сотрудниками ФСБ упаковка, отсутствовала. Далее в ходе дачи показаний Следватель пояснил, что понятые при вскрытии опломбированной упаковки не присутствовали, выемки не производилось и содержимое коробок никто не проверял. Кто просто вскрыл упаковку и переместил сигареты на склад МВД. После таких показаний следователя судья направила уголовное дело обратно в прокуратуру.

Вопрос. Сможет ли следователь доказать, что коробки, которые хранятся в камере хранения МВД именно мои. Ни каких документов на перемещение нет, содержимое никто не осматривал. Есть только экспертиза 7 пачек, доказывающая контрафактность содержимого 7 пачек сигарет, мои признательные показания, ноутбук с сайтом о продаже сигарет и ещё показания 2 свидетелей, которые в 2018 году приобретали у меня сигареты.

Показать полностью
, Алексей Алексей, г. Екатеринбург
Андрей Давлетов
Андрей Давлетов
Юрист, г. Абакан

Здравствуйте Алексей. Тут налицо нарушение условий работы с вещественными доказательствами. Этот вопрос регламентируется Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам». В данном постановлении четко описаны все действия которые можно и нужно проводить с вещественными доказательствами, журналы в которых это отражается. Думаю вам будет целесообразно написать заявление о проведении служебной проверки по данному факту. Также я согласен с вами — необходимо в рамках своей защиты настаивать на недоказуемости по закону принадлежности представленных сигарет тем, которые были изъяты у вас.

Если вам нужна более подробная консультация по данному вопросу — напишите мне в личные сообщения. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Может ли оно сдавать в аренду склады даже если там не храниться продукция сельхозназначения?
Я сдал участок сельскохозяйственного назначения,для сельхоз производства в аренду ООО.ООО построило склад ,получило разрешение и сдало в эксплуатацию как положено.И сдает его в аренду временно ,пока строит второй склад .Первый склад сдан в аренду для хранения продукции не сельскохозяйственного назначения. Нарушает ли ООО какие то законы ? Может ли оно сдавать в аренду склады даже если там не храниться продукция сельхозназначения?
, вопрос №4775814, Борис, г. Москва
Автомобильное право
То есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?
Здравствуйте. В конце августа 2025 г. мне у гаражей разбили машину. О случившемся было сообщено в МВД. Случай оформлен. 3 сентября 2025 года возбудили уголовное дело. 29.11.2025 г. из полиции не предоставили вообще никаких документов. Машина застрахована по КАСКО. в сентябре, октябре и ноябре подавались обращения через сайт МВД, ходатайство по почте и заявления через сайт МВД о предоставлении справки о происшествии для страховой и копии документов о возбуждении уголовного дела. Через сайт МВД ответили с опозданием и не по делу, документы не предоставлены, через отдел МВД ответа нет документы так же не предоставили, по ходатайству отправленному по почте ответа нет, документы не предоставлены. Так же много просьб было что устных что через Whats APP о предоставлении этих документов. Отказывают под любыми предлогами, то дело на проверке в прокуратуре, то пришло но отправили на экспертизу, то опять в прокуратуре. Вообще в начале ноября 2025 г., отправили жалобы в местную прокуратуру, в Санкт-Петербургское ГУ МВД и УСБ. Пару дней назад связалась следователь или дознаватель из МВД кто ведёт это дело и в крайне недовольной форме сказала прийти забрать документы. Проблемы всего 3: 1.Справку как я понял выдавать не будут 2. В определении о возбуждении уголовного дела не указаны повреждения автомобиля, а этого требует страховая. 3. Начинаются непонятные движения со стороны этого сотрудника, а приходите на ДОПРОС, а покажите мне ещё раз автомобиль, а предоставьте документы на автомобиль, КАСКО и тд. Как реагировать на такие просьбы? (то есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?) Я так понимаю сотруднику этому влетело и теперь он хочет ко мне докопаться. Что делать если в определении о возбуждении уголовного дела не указан повреждения автомобиля?
, вопрос №4775582, Сергей, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Сбербанк заблокировал мою карту по 161-ФЗ, я являюсь самозанятым, и естественно мне поступают переводы от клиентов и я сам делаю переводы на определенные услуги
Сбербанк заблокировал мою карту по 161-ФЗ, я являюсь самозанятым, и естественно мне поступают переводы от клиентов и я сам делаю переводы на определенные услуги. Некоторые переводы это возвращение долга. Просто так взяли и заблокировали. Это случилось сегодня в 12ч, обратился в офис банка. Там мне сказали что у них не высвечивается блок. Сказали написать обращение в ЦБ. Что делать? Нужен юрист для решения и сопровождения
, вопрос №4775572, Ильгам, г. Санкт-Петербург
Военное право
Здравствуйте, муж находится на сво, произошла такая ситуация его угостили сигаретой, больше он ничего не помнит
Здравствуйте, муж находится на сво,произошла такая ситуация его угостили сигаретой, больше он ничего не помнит. Еле как его откачали в моче нашли наркотики. И сейчас подводят все к тому, что он наркоман и все это время врал о своем здоровье. Практически ничего не помнит.Куда обращаться и что делать?
, вопрос №4773972, Алина, г. Нефтеюганск
Дата обновления страницы 16.11.2021