Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сын квалифицирует, что у него был добровольный отказ
Здравствуйте! Моего сына задержал патруль для проверки документов 3 числа в 17.30, у патрульных было подозрение, что сын закладчик наркотиков, в связи с этим они приняли решение доставить его в дежурную часть, у него отобрали телефон, паспорт (Протокол об административном задержании). Это описано в последствии в обвинительном приговоре.При себе у сына ничего не нашли, но продолжали задерживать и не возвращали паспорт и телефон. А дальше там же( в приговоре) написано: показаниям оперуполномоченного УМВД России по Гатчинскому району Лен.обл: был задержан и доставлен 04 числа в дежурную часть . За это время , что мой сын находился в отделении полиции без паспорта и телефона с 03 по 04 число считаем что это не законно. За это время никакие следственные действия не проводились, обвинение не было предъявлено. 4 числа сын ( под угрозами, которые теперь не докажешь) решил все сдать работникам полиции "добровольно". И после его показаний начались следственные действия. До того момента никаких доводов у полицейских не было. Но незаконное задержание было. Сын квалифицирует , что у него был добровольный отказ. Суд посчитал, что "если лицо отказалось от преступления из-за различного рода препятствий и т.д. то добровольный отказ отсутствует". Вопрос: Есть ли возможность как то привлечь за незаконное задержание сотрудников полиции и дачу ложных показаний( на суде патрульный заявил, что сын сразу признался, что занимался закладками, что не правда). И еще: можно ли квалифицировать признательные показания как отказ от преступления. Суд посчитал, что это покушение на сбыт наркотических средств.
Добрый день. А чему противоречат показания сотрудников? И чем это противречие подтверждается объективно?
В силу УК РФ (ст. 31)
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца
у него разве была возможность довести это до конца?
Его признания суд должен был оценить с точки зрения смгчающих обстоятельств
В силу ст. 61 УК РФ, под ними в частности понимаются
<a href=«www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0ba9fec969b5199b5ecb1462a2ff5d1fa7ce13b2/#» data-document-link="{" type":«multiref»,«base»:«law»,«num»:389498,«dst»:100279}"="">
<a href=«www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0ba9fec969b5199b5ecb1462a2ff5d1fa7ce13b2/#» data-document-link="{" type":«multiref»,«base»:«law»,«num»:389498,«dst»:100279}"="">явка с повинной, <a href=«www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0ba9fec969b5199b5ecb1462a2ff5d1fa7ce13b2/#» data-document-link="{" type":«multiref»,«base»:«law»,«num»:389498,«dst»:100279}"="">активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
И еще: можно ли квалифицировать признательные показания как отказ от преступления.Елена
Добрый день!
Признательные показания нельзя расценивать как отказ от совершения претспуления. Фактически отказ от совершения преступления был вызван его задержанием и изъятием наркотического средства, что вполне правомерно расценено как покушение на преступление в соответствии со ст. 30 Уголовного Кодекса РФ:
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта,однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Вопрос: Есть ли возможность как то привлечь за незаконное задержание сотрудников полиции и дачу ложных показаний( на суде патрульный заявил, что сын сразу признался, что занимался закладками, что не правда).Елена
Если судом данные показания допрошенного в качестве свидетеля патрульного, задержавшего Вашего сына, признаны правдивыми и положены в основу приговора, т.е. суд не признал эти показания заведомо ложными и не исключил их из доказательств, то шансов на привлечение его к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний нет.
Здравствуйте.
Вопрос: Есть ли возможность как то привлечь за незаконное задержание сотрудников полиции и дачу ложных показаний( на суде патрульный заявил, что сын сразу признался, что занимался закладками, что не правда).Елена
за ложные показания привлечь не получится, потому что уже суд дал им оценку и данные показания сотрудника ППС были учтены как доказательство, они не опровергнуты и суд посчитал, что согласуются с остальными доказательствами. Задержание не признать теперь незаконным, поскольку опять же приговор есть. Причина имелась формально.
И еще: можно ли квалифицировать признательные показания как отказ от преступления. Суд посчитал, что это покушение на сбыт наркотических средств.Елена
нельзя. Признательные показания — это признательные показания и они учитываются как смягчающие обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ. У Вашего сына ст. 30 УК РФ, покушение на преступление, он не довёл его до конца по независящим от него причинам.
Так если он сдал только под угрозами, то где тут Вы видите доброволный отказ?
а что он выдавал? Откуда?