Вопрос: являются ли действия нотариуса Груздовой юридически обоснованными?

Добрый день!

А зачем Вы обратились к нотариусу  с указанным решением?

 Вы в своем исковом заявлении не оспаривали выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство наследнику по завещанию?

Решением суда за Вами признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на вкладах в банках, Вы вправе получить исполнителный лист на основании решения суда и предъявить его в банк для получения этих денежных средств.

К нотариусу Вам обращаться не надо.

Из ответа следует, что нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на всё имущество наследнику по завещанию, и если наследник по завещанию уже получил эти денежные средства в банке, то Вам необходимо будет обратиться в суд с иском о взыскании этих денежных средств с наследника по завещанию.

А в идеале, Вам надо было в том судебном процессе заявлять требования о признании выданного свидетельства о праве на наследство второму наследнику недействительным.

Здравствуйте, Вадим.

Нотариус Груздова, которая проходила по моему иску как «третье лицо»

Вадим

Судя по решению, привлеклась не нотариус Груздова, а Московская нотариальная палата.

Или Груздову тоже привлекали?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9«О судебной практике по делам о наследовании»

95. Заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.
Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.
При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

И не очень хорошо, что в деле Вы не оспаривали отказ в выдачи Вам свидетельства о праве на наследство.

Потому что стоило бы рассмотреть в суде и этот вопрос — о правомерности отказа.

И обязательно с привлечением Груздовой.

Здравствуйте, Вадим!

Действительно Ваша проблема теперь может решаться только в судебном порядке. Вы обратились к нотариусу в надлежащей форме, известили ее о наличии решения суда, по которому Вы признаны наследником. Она Вам отказала в совершении нотариального действия.

Возможные основания для отказа содержатся в статье 48 Основ законодательства о нотариате,утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1. Таких причин в Вашем случае нет, поэтому Вы можете и должны отказ обжаловать. В соответствии со статьей 49 основ это возможно только в судебном порядке.

Жалоба подается в районный суд по месту нахождения нотариуса. В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса, поскольку имеет место спор о праве, дело будет рассматриваться в порядке искового производства.

Соглашусь с коллегами, что нужно также заявлять требование о признании свидетельства о праве на наследство, выданного Крыловой на причитающееся Вам имущество, недействительным.

Если Крылова успела снять деньги со счета, то Вас ожидает еще одно судебное разбирательство о возвращении неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса).

А в то, что подавать в суд на нотариуса бессмысленно, не верьте: это миф, распускаемый с целью  отвадить людей от привычки защищать свои права в судебном порядке.

Здравствуйте, Вадим.

В действиях нотариуса Груздовой А.П. не усматриваю нарушение закона.

Проблема, скорее всего, порождена вторым завещанием. Второе завещание не противоречит первому завещанию.

Само по себе второе завещание не исключает Вас из наследников по закону. Но во втором завещании отсутствует указание на отмену первого.

Второе завещание удостоверял нотариус Чернова Екатерина Ивановна. По идее ее и нужно было приглашать в суд, дать пояснения относительно смыслового содержания второго завещания. Имело ли второе завещание своей целью отменить первое завещание?

Ст. 1130 ГК РФ:

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Противоречия между завещаниями нет. Есть двойственное прочтение завещаний. То есть отсутствует однозначная определенность.

Считаю, что имело смысл признавать первое завещание недействительным.

Второе завещание нотариус удостоверял до начала функционирования единого реестра завещаний в 2014 году, соответственно, о первом завещании нотариус могла не знать, если завещатель не сообщил о ранее оформленном завещании.

Ваши претензии к Крыловой о ней, как о недостойном наследнике, безосновательны. Ни нотариусу, ни суду Вы не представили доказательств, что имеете право на обязательную долю в наследстве.

ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку Вы достигли возраста 60 лет, можно было бы попробовать заявить право на обязательную долю.

Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

Статья 8.2. Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
(статья 8.2 введена Федеральным законом от 25.12.2018 N 495-ФЗ)

Здравствуйте, Вадим! Действия нотариуса неправомерны и юредически не верны, так как в соответствии ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что "«вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.»