Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен
Сейчас готовлю ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины на основании статьи 333.20 пункт 15 НК РФ (об освобождении от уплаты госпошлины исцов, действующих в интересах несовершеннолетних)
Добрый день. Подали иск о признании права собственности по приобретательной давности за несовершеннолетним ребенком на квартиру. Судья рассмотрев иск вынес определение об оставлении без движения ввиду того, что не определена цена иска.
Вопрос: может ли основанием для цены иска служить выписка из ЕГРН с указанной кадастровой стоимостью объекта недвижимости?
Сейчас готовлю ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины на основании статьи 333.20 пункт 15 НК РФ (об освобождении от уплаты госпошлины исцов, действующих в интересах несовершеннолетних). Необходимо указать стоимость иска. Спасибо
Вопрос: может ли основанием для цены иска служить выписка из ЕГРН с указанной кадастровой стоимостью объекта недвижимости?
Наталья
Добрый день!
Да, Вы вправе указать в иске его цену исходя из кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН.
Так, согласно ст. 91 ГПК РФ:
1. Цена иска определяется:
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки ...;
Сейчас готовлю ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины на основании статьи 333.20 пункт 15 НК РФ (об освобождении от уплаты госпошлины исцов, действующих в интересах несовершеннолетних). Необходимо указать стоимость иска. Спасибо
Наталья
Вам нет необходимости готовить ходатайство к суду об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку данная льгота установлена законом — п. 15 части 1 статьи 333.36:
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
15) истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
Вам достаточно в иске указать, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу указанной выше нормы права. В этом случае не суд предоставляет такую льготу, а закон.
1
0
1
0
Наталья
Клиент, г. Москва
Добрый день, Сергей. Благодарю Вас за ответ. Мы указали в первоначальном иске основание для освобождении от уплаты госпошлины ( п. 15 части 1 статьи 333.36). Однако, судья проигнорировал это и вынес определение, по которому я до 10 марта обязана определить цену иска и уплатить госпошлину. Я планирую подать ходатайство с основанием об освобождении от госпошлины и дополнение к иску с уточнением цены иска. Дело веду без юриста.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Да, именно выписка из ЕГРН и является основным документом для установления цены иска — в частности кадастровая стоимость. Суды иногда принимают «приблизительную» цену иска исходя из приложенных доказательств из Интернет — к примеру, скриншоты с аналогичным имуществом и ценами на него. Не самый изящный вариант, но некоторые судьи его вполне принимают, особенно если цену имущества (реальную) установить сложно.
Земельное право
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, по моей ситуации:
Я (физлицо) долгосрочный арендатор муниципального земельного участка (срок аренды 6 лет), его площадь 1247кв.м., цель - хранение автотранспорта, земли населённых пунктов. Я сдал участок в субаренду знакомому (физлицу) на 1 год, субаренда зарегистрирована в Росреестре. На участке расположено здание - гараж, площадь 238кв.м. Здание имеет кадастровую привязку с земельным участком, находится в моей собственности по решению суда (приобретательная давность), право собственности зарегистрировано в Росреестре. Я хочу выкупить землю без торгов у муниципалитета по ст. 39.3 ЗК РФ. Является ли субаренда препятствием для выкупа и основанием для отказа?
, вопрос №4776216, Sergey, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я на данный момент являюсь гр РФ и сохранением гражданства Узбекистана и у меня есть несовершеннолетние ребёнка мы хотим на лето уехать на родину насчёт загран паспорта хотим узнать нам именно с какого государства обязательно делать загран паспорт Уз или РФ сейчас у нас есть от двух стран только внутренний паспорт и всё заранее спасибо большое
, вопрос №4775643, Зухра, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вам нет необходимости готовить ходатайство к суду об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку данная льгота установлена законом — п. 15 части 1 статьи 333.36:
Вам достаточно в иске указать, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу указанной выше нормы права. В этом случае не суд предоставляет такую льготу, а закон.