8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Интересует, не должны ли его заключить в СИЗО?

Здравствуйте! Сейчас прохожу потерпевшим по ст. 111 УК РФ.

По постановлению суда проводилось несколько экспертиз. Есть заключение пяти судмедэкспертов в мою пользу. Судья настаивает на проведение ещё одной. Все свидетели на моей стороне. С его стороны свидетелей нет. Судебные тяжбы длятся уже год. Что мне делать? И ещё, за месяц до происшествия подсудимый проходил в суде по ст. 119, но дело было закрыто за примирением сторон. Интересует, не должны ли его заключить в СИЗО? Он сейчас находится под подпиской. Заранее благодарю за помощь!

Уточнение от клиента
А по поводу бесконечных судмедэкспертиз что Вы мне можете посоветовать?
, Евгений, г. Москва
Наиля Никулина
Наиля Никулина
Адвокат, г. Уфа

Вообще ст.111 УК РФ  предполагает в-основном меру пресечения- содержание под стражей, напишите жалобу в прокуратуру на действия следователя.

0
0
0
0
Сергей Тимченко
Сергей Тимченко
Адвокат, г. Москва

Доброго дня, Евгений. Изменение меры пресечения регламентировано ст. 110 УПК РФ, так в ч. 2 указанной статьи установлен порядок изменения — отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Заявите ходатайство в суде об изменении меры пресечения обвиняемому, подкрепите свое ходатайство объективными доводами почему обвиняемый является социально опасным и его необходимо изолировать от общества.

0
0
0
0
А по поводу бесконечных судмедэкспертиз что Вы мне можете посоветовать?

 В данном случае необходимо понимать какой вопрос интересует судью, на который эксперт (обладающий специальными познаниями) может сделать соответствующий вывод, а для этого нужно изучить все постановления о назначении СМЭ следователя (суда), какие вопросы ставились перед экспертом и какие выводы эксперт сделал в своем заключении. Помимо всего прочего, для квалифицированной консультации необходимо знать материалы дела.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Должны ли мы, члены СНТ, много лет добросовестно уплачивающие взносы, возмещать судебные расходы СНТ
Мы, члены СНТ, подали иск к СНТ о признании решения общего собрания недействительным в части предоставления льгот членам правления, ревизионной комиссии, многодетным семьям и включения в смету тарифов за подключение к электросетям и газопроводу. Проиграли суды в трех инстанциях. СНТ подали иск на возмещение судебных расходов 150 т.р. Суд определил взыскать с нас 75 т.р., в т.ч. 15 т.р. госпошлина. В смете СНТ утверждены расходы на юридические, нотариальные и судебные расходы на 2025 - 200 т.р., на 2026 - 150 т.р. (без обоснования сумм и направлений использования). Доказательств, что этих средств недостаточно, чтобы покрыть понесенные судебные расходы, СНТ не предоставило. Должны ли мы, члены СНТ, много лет добросовестно уплачивающие взносы, возмещать судебные расходы СНТ.
, вопрос №4857396, Татьяна, г. Москва
Трудовое право
Подскажите пожалуйста, подписываю оферту на выполнение услуг по подбору персонала, должна ли сторона работодателя прислать мне экземпляр в бумажном виде?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, подписываю оферту на выполнение услуг по подбору персонала, должна ли сторона работодателя прислать мне экземпляр в бумажном виде? Они просто говорят, что данный договор не предусматривает бумажной формы. А я к сожалению не сильна в этом.
, вопрос №4857049, Мария, г. Сочи
Наследство
И должен ли наследник первой очереди отказаться от вступления в наследство нотариально, или просто может пропустить срок вступления в наследство?
Добрый день ! Если наследник первой очереди не вступает в наследство, наследник второй очереди должен подать заявление на вступление в наследство по истечении полугода? И должен ли наследник первой очереди отказаться от вступления в наследство нотариально, или просто может пропустить срок вступления в наследство? Спасибо!
, вопрос №4857023, Ирина, г. Москва
Защита прав работников
Можете ли проверить правильность заключения срочного трудового договора или работодатель должен был заключить бессрочный трудовой договор?
Здравствуйте. Работодатель многих сотрудников устраивает по срочному трудовому договору на 3 месяца, примерно 30% от штата. При приближении окончания договора, не продлевают срочный трудовой договор. Можете ли проверить правильность заключения срочного трудового договора или работодатель должен был заключить бессрочный трудовой договор? И как возможно повлиять на работодателя для восстановления на работу с заключением бессрочного трудового договора. Меня просто уволили по истечению 3 месяцев и всё. Хочу через трудовую инспекцию восстановиться на предприятие и.к. Не попадаю под 59 ст. В п.1.4. Прописано на период выполнения программы геолого-разведочных работ, но работодатель её не проводит, формально указана трактовка. Кроме того в трудовом договоре за 3 месяца так и не поставлена подпись начальника ООТиМП (Соколова О.А.)
, вопрос №4856555, Денис Борудкин, г. Москва
Семейное право
Но там не проживаю, должна ли я оплачивать коммунальные услуги?
Здравствуйте, я и мои двоё детей прописаны у мамы в комнате в общежитии. Но там не проживаю, должна ли я оплачивать коммунальные услуги?
, вопрос №4856435, Клиент, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 23.03.2022