Повлияет ли установление мотива и цели на квалификацию содеянного?

Иванчук и Седых обвиняются в убийстве руководителя управления Роспотребнадзора Морозова и покушении на убийство его жены. Преступление совершено на даче Морозова, в ночь с понедельника на вторник. При задержании у Иванчука изъят пистолет ПМ, из которого, как установила экспертиза, были выстрелены две пули, извлеченные из трупа Морозова. У Седых изъят охотничий нож иностранного производства. Оба обвиняемых были опознаны женой Морозо¬ва. Иванчук и Седых признали себя виновными в инкримини¬руемых им деяниях, объяснив, что целью задуманного ими преступления было завладение имуществом потерпевших (драгоценностями и накоплениями валюты), но последние неожиданно для преступников в середине рабочей недели оказались на даче, что и изменило первоначальный план преступления. Когда проснувшийся от стука оконной рамы Морозов попытался задержать проникнув¬шего в дом через окно Седых, Иванчук, стоявший снаружи у открытого окна, двумя выстрелами убил Морозова, а Седых ранил ножом его жену, вбежавшую в комнату на крик мужа. Увидев, что в соседнем доме зажегся свет, преступники попы¬тались скрыться на машине, но были задержаны за превыше¬ние скорости на посту ГИБДД.

Наличие у них оружия обвиняемые объяснили соображениями безопасности, так как должны были возвращаться с похищенным в город ночью по шоссе и боялись сами быть ограбленными. Версия о корыстном мотиве убийства не подтверждалась другими материалами дела. По показаниям свидетелей, Моро¬зовы жили весьма скромно и не имели сколько-нибудь ценных вещей, тем более на даче. Их нахождение за городом в середине недели также не было случайным, так как Морозовы были в отпуске, который всегда проводили на даче. При изучении личности обвиняемых было установлено сле¬дующее.

Иванчук, 29 лет, ранее дважды судимый (за хулиган¬ство и изнасилование) после освобождения из колонии офици¬ально нигде не работал, однако материальных затруднений, по показаниям свидетелей, не испытывал. Администрацией колоний характеризовался отрицательно: систематически нарушал ре¬жим, негативно влиял на других заключенных, стремился к неформальному лидерству.

Седых, 20 лет, ранее не судим, был досрочно демобилизован из армии по состоянию здоровья в связи с перенесенной опера¬цией по поводу язвы желудка. Воспитывался одной матерью, страдавшей алкоголизмом; рано ушел из дома, состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних; был отчислен из техникума за неуспеваемость, часто менял место работы, так как был не дисциплинирован, ленив.

Оба были замечены в окружении некоего Орлова. Орлов, 52 года, ранее судим за хищение, отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет. Приобретение у неустановленных лиц подложного диплома об окончании института позволило Орлову четыре года занимать должность директора винзавода, где он и был уличен в хищении. После отбытия наказания Орлов, используя старые связи, вместе с бывшим директором автоба¬зы винзавода Илюхиным сумел создать небольшое автопред¬приятие, среди работников которого большинство составляли ранее уволенные из государственных учреждений и предпри¬ятий. Орлов характеризовался как расчетливый и корыстолю¬бивый человек.

В связи с многочисленными жалобами жителей на антисани¬тарное состояние территории, окружавшей автохозяйство, Морозов начал проверку фактов нарушения санитарно-противоэпидемических правил и оштра¬фовал Орлова. Помимо этого, в ходе осмотра помещений на территории автохозяйства Морозов обнаружил факты, указы¬вающие на то, что там осуществлялось незаконное производст¬во алкогольных напитков, о чем он сообщил в правоохранитель¬ные органы. Оперативными мероприятиями было установлено, что с территории автопредприятия были срочно вывезены в большом количестве запасы спирта и стеклотара. Тем временем Морозов проверил нескольких партий спиртного, продававше¬гося в магазинах района, и обнаружил в магазине ООО «Викто¬рия» некондиционную водку с примесью этилового спирта. Директор магазина Витручевская представила документы о поставке указанной партии с винзавода, однако товарно-тран¬спортные накладные на перевозку данной продукции оказались подложными.

Установленные факты позволили следствию выдвинуть вер¬сию о деятельности в районе организованной груп¬пы, включающей Орлова, Витручевскую, Иванчука, Седых и других лиц, занимавшихся подпольным производством некон¬диционной водки и ее сбытом и совершавших другие преступ¬ления, в том числе убийство Морозова в связи с исполнением им своего служебного долга.

1. (неплно, мотив, фабула, по найму и доп признак, изучение личностиПроанализируйте имеющуюся информацию о личности обвиняемых в убийстве Иванчука и Седых с точки зрения ее полноты. Оцените данные о личности Орлова и Витручевской. В каком направлении и какими средствами должно быть продолжено изучение личности обвиняемых в данной ситуации?

2. Каким образом установить истинные мотив и цель совершенного преступления?

3. Повлияет ли установление мотива и цели на квалификацию содеянного? Дайте квалификацию преступления.

4. В какой последовательности целесообразно допрашивать Иванчука, Седых, Орлова, Витручевскую и других, исходя из имеющихся данных?

5. Как должны быть учтены при подготовке к допросу сведе¬ния о прежней преступной деятельности Орлова и Иванчука?