Добрый день! моему сыну 17 лет ему суд дал 3 года по ст.132 ч 4б.
Апелляционный суд может сократит срок на половину или нет.
Добрый день!
Согласно тексту приговора, Ваш сын совершил особо тяжкое преступление, максимальное наказание за которое предусматривает до 20 лет лишения свободы, но поскольку он несовершеннолетний, то при назначении наказания применяются положения ст.88 Уголовного Кодекса РФ:
Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.
То есть, за данное преступление ему могло быть назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Суд ему назначил три года лишения свободы, что значительно мягче максимально возможного наказания.
Поэтому утверждать, что назначенное наказание будет снижено в два раза в суде апелляционной инстанции нельзя, это право, а не обязанность суда.
Кроме того, если в ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд придет в к выводу о необходимости снижения назначенного наказания, то чаще всего его снижает на несколько месяцев-полгода, ну, максимум, на год, а не на половину срока.
Доброго дня.
Я ни на что не претендую в данном ответе, так как коллега достаточно полно ответил на Ваш вопрос. Хочу только лишь добавить, что согласно судебной практики, судьи и гособвинители очень не любят пересмотра дела на принятое ими решение, тем более как указал коллега суд исходя из максимальной санкции статьи существенно смягчил наказание при вынесении приговора. Не редки случае, что при таких обжалованиях приговора гособвинитель и суд при пересмотре дела наоборот могут принять решение об увеличении срока наказания.
Не редки случае, что при таких обжалованиях приговора гособвинитель и суд при пересмотре дела наоборот могут принять решение об увеличении срока наказания.
Ухудшение положения осужденного судом апелляционной инстанции допускается только при условии, что поступили апелляционное представление государственного обвинителя или апелляционная жалоба потерпевшего (законного представителя) на мягкость назначенного наказания, в соответствии со ст. 389.24 УПК РФ:
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Вместе с тем, на практике очень часто бывает, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда осужденным или его законным представителем и защитником тут же гособвинитель приносит апелляционное представление на приговор, указав, что назначено слишком мягкое наказание, которое подлежит усилению.
Ухудшение приговора в отношении несовершеннолетнего- крайняя редкость, но и смягчение приговора по такой статье УК РФ также маловероятно.
Исходя из той части приговора, которую вы прикрепили к вопросу, оснований для снижения наказания не усматривается, но Вы прикрепили неполный текст приговора. Поэтому говорить о возможности смягчения наказания в суде апелляционной инстанции, да ещё и наполовину преждевременно, если не сказать «невозможно».
Исходя из текста приговора, вину в инкриминируемом ему преступлении осужденный не признал, не способствовал активно раскрытию и расследованию преступления, сведений о том, что причиненный преступлением вред он не загладил, этот фрагмент приговора не содержит, поэтому из смягчающих наказание обстоятельств усматривается только его несовершеннолетний возраст, и вряд ли только в связи с этим апелляция снизит срок наказания, т.к. он назначен в рамках возможного наказания. предусмотренного для несовершеннолетнего.