8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2500 ₽
Вопрос решен

Отсутствие наличия встречных машин как таковых (красный для встречных и одностороннее движение по дублеру) при повороте снизило бдительность

Добрый день! Получил протокол за нарушение п. 9.1.1 за пересечение разметки 1.3 перед перекрестком, нарушение по статье ч4. ст 12.15. Дело отправлено в суд. Начал поворачивать налево слишком рано и заехал на сплошную линию (езда по встречной полосе), в это время шел дождь, перекресток под мостом. Дорога на которую выезжал имеет одностороннее движение. У других полос горит красный, никаких встречных нет. Нарушение совершил не специально, а по причине целого ряда факторов. дождь, в том числе из-за того что разметка идет вплоть до пересечений проезжих частей, а не заканчивается на границе перекрестка (определяется по закруглениям) отсюда неудобная траектория по разметке (очень крутой поворот). Отсутствие наличия встречных машин как таковых (красный для встречных и одностороннее движение по дублеру) при повороте снизило бдительность. Ошибку свою понимаю, но все же лишение прав за такой маневр считаю излишней мерой, при наличии целого ряда проблем на этом перекрестке. Перекресток является явно доходным местом. Траектория движения в приложении. опыт более 10 лет, и более 160 тыс. без дтп и серьезных нарушений.

Показать полностью
Уточнение от клиента
траектория движения
, Николай, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
Ошибку свою понимаю, но все же лишение прав за такой маневр считаю излишней мерой, при наличии целого ряда проблем на этом перекрестке. Перекресток является явно доходным местом. Траектория движения в приложении. опыт более 10 лет, и более 160 тыс. без дтп и серьезных нарушений.

 Добрый день!

 Вы ранее привлекались к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (даже по камерам видеофиксации)?  Сколько времени прошло с момента исполнения последнего наказания/оплаты штрафа?

Дело в том, что санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания:

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

И совсем не обязательно, что судья назначит Вам наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как правило, такой крайний вид наказания за подобное нарушение суды назначают только злостным нарушителям, у которых «букет» подобных нарушений

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
только по камерам, москва вся увешана ими, незначительные. +23 км в основном. Последнее было месяц-полтора назад — там резко началась автобусная полоса, а та по которой я ехал повернула направо, в потоке так сразу и не заметно. пришлось быстро перестроиться левее и задел кусок, камера прислала фотку.

По камерам лишения быть не может, только штраф. Но тогда бы решение само ГИБДД выносило, а не материалы в суд бы отправили

Раз нарушения в течении года были, то тогда через признание вины говорить.

Про отягчающие не говорите тогда и не пишите. Суд сам эти материалы может и не запросит, а ГИБДД сами вряд ли их будет собирать.

0
0
0
0
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.3

Здравствуйте! Вам нужно готовить жалобу в суд, о том что к Вам применено более строгое наказание предусмотренное ч.4 КоАП РФ Статья 12.15. В жалобе нужно просить о замене наказания в виде лишения прав на  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Жалобу необходимо направить в соответствии с КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Отменить полностью административное наказание не получится, можно только попробовать заменить лишение прав на штраф — с учетом описанных обстоятельств.

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
но нужны объективные основания. Пока один из них, это несоответствие разметки и все (которое весьма туманное) в 2018 году судя по панорамам разметка была более правильная и там был нарисован кусок прерывистой.

Или суд уже принял решение о лишении? Если да, то подавать жалобе в течении 10 сут с момента получения постановления.

И там вопрос как было обоснованно именно лишение, а не штраф. Было ли признание вины.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте.

В течении года у вас были нарушения ПДД?

Если нет, то можно по ст 4.2 КоАП признать вину, и так как нет отягчающих обстоятельств по ст 4.3 — просить минимальное наказание и получить в итоге штраф, а не лишение прав.

0
0
0
0

На суд лучше сходить, вину признать. Ч 4 ст 12.15 позволяет назначить штраф. Более тяжкое наказание в виде лишения суд обязан как то обосновать.

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
нужно ли помимо признания и своих объяснений ситуации, все же отметить что данный перекресток имеет несоответствие госту. А менно сплошная идет вплоть до пересечения проезжих частей, а не до границы перекрестка. Согласно пункту 1.2 Правил, границы перекрёстка определяются крайними частями закруглений пересекающихся дорог.При этом, ГОСТ Р52289-2004 указывает на то, что сплошная линия (1.1) разметки применяется для разделения потоков, а в своём пункте 6.2.9 прямо предписывает, что для обозначения движения по перекрёсткам применяется специальная разметка – 1.7 (с короткими пунктирными линиями).Следовательно, наличие сплошной и двойной сплошной в пределах перекрёстка не соответствует ГОСТу.
Похожие вопросы
Трудовое право
Отношение неправильно справедливости как таковой нет как быть как правильно поступить?
Я являюсь инвалидом третьей группы и многодетной матерью. Воспитывала двух детей опекунов один из которых является участником СВО девочку я усыновила С 2023 г., работала в ПДН по август 2024 г. С августа 2024 г. взяла отпуск без содержания до мая 2025 г. По состоянию здоровья так как в марте 2024 г. моего сына избили 15 человек при вымогательстве денег. Во время разбирательств началось давление со стороны преподавательского состава, а также школьников. Среди этих детей были дети которые участвовали в школьном совете они были знакомы с начальником ПДН она в свою очередь встала на их защиту, так как она вела с ними непосредственную работу, с которой, очевидно, не справилась. В последующем началось преследования и давление со стороны начальства в мою сторону. Меня заставляли создавать протоколы собраний, которые не проводились, для «отведения глаз» и чтобы начальник не потерял места или не получил никакого наказания. После трех месяцев работы моя нервная система не выдержала и я начала болеть, и бояться за жизнь своего ребенка, мы были вынуждены переехать в другой город. При переезде в дети были устроены в школу, мне была необходима работа, мы оплачивали съем квартиры. В декабре 2025г., из-за возникшей необходимости устроилась в детский сад , зная что не возникнет спора интересов, так как это равняется педагогической деятельности. По возвращению я вернулась на прежнее место работы. Далее мы сдавали налоговую декларацию, в которой я забыла указать работу в детском саду, далее мне пришел ответ об моей декларации. В которой оказались ошибки. Меня вызвали и поставили только два условия либо уволится по собственному желанию, либо по статье. Выбора не оставалось. Уволилась по собственному желанию из-за давления. Мне предоставили копию документов в которой были прописаны ошибки которые я допустила во время заполнения декларации я написала объяснительную в которой полностью изложила причины ошибки которые прописал мне прокурор носили следующий характер ст. 1 федерального закона от 25.12. 2008г. 273 «о противодействии коррупции» Далее меня пригласили в отдел кадров которым я написала объяснительную, которая не повлияла никак. Я была готова к дисциплинарному взысканию. отношение неправильно справедливости как таковой нет как быть как правильно поступить?
, вопрос №4851734, Салито, г. Самара
Автомобильное право
Скоро мне ехать в ГАИ для разбирательств, что говорить, что не лишили ВУ?
Доброго времени суток, недавно случилась такая ситуация, ехала по трассе (на данный момент сейчас зима, дороги заметены,только видно накатанные полосы до асфальта) , и впереди двигался трактор ( по обочине), я увидив что он уступает мне дорогу начала его проезжать, наехав одной стороной на встречную накатанную полосу, сразу за поворотом меня остановливаю сотрудники ДПС и обвиняют в совершении грубого нарушения и говорят о лишении прав, можно ли обойтись штрафом? Скоро мне ехать в ГАИ для разбирательств, что говорить, что не лишили ВУ?
, вопрос №4851428, Алина, г. Ачинск
Защита прав потребителей
Здравствуйте взял кредит мне оформили сниженную ставку могу ли я вернуть за сниженную ставку деньги которые вычли
Здравствуйте взял кредит мне оформили сниженную ставку могу ли я вернуть за сниженную ставку деньги которые вычли
, вопрос №4851169, Дмитрий, г. Ноябрьск
Семейное право
Может в виде письменного ходатайства?
Добрый день. Ситуация в следующем. Дом блокированной застройки, две собственницы ½. Одна из собственников подала в суд, (раздел в натуре). Исковое заявление участника долевой собственности о выделе в натуре своей доли. Из общего имущества – жилого дома. Я, Морозова Т Н, являюсь собственником. Собственником остальной части дома является моя сестра, Лантинова Л.Н. Мною было принято решение о разделе жилого дома в натуре. Выделив принадлежащую мне долю (Одна вторая) от общей долевой собственности на жилой дом. Мы не ведем совместное владение и пользование жилым домом. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг, оплату за пользование газом и электроэнергии, между нами разделены. Я обратилась к Ответчику с уведомлением о выделе в натуре моей доли в общей долевой собственности, что подтверждается письмом от 26.09.2025 года.05.10.2025 года я получила уведомление о согласии с разделом жилого дома и предложений условий. (Условия ответчика) (Я получила Ваше уведомление 01.10.2025 г. Датированное «26» сентября 2025 года, в котором Вы извещаете о решении выделить в натуре Вашу долю по договору дарения ½ в рамках капитальной стены первого этажа, между нашими половинами в жилом доме по адресу:……В целях мирного и законного решения вопроса о реальном разделе нашего общего имущества, я в принципе согласна с данным предложением. Для того чтобы раздел был технически возможным, юридически правильным и безопасным, необходимо выполнить перепланировку дома с соблюдением всех действующих норм. В частности, ключевым и необходимым мероприятием для раздела дома является возведение капитальной стены на чердачном помещении мансардной крыши, которая будет отделять Вашу долю от моей. Данная стена должна быть построена с соблюдением следующих обязательных требований: Стена должна быть капитальной, то есть обеспечивать структурную независимость образованных помещений. Конструкция стены и применяемые материалы должны соответствовать противопожарным нормам, обеспечивая необходимый предел огнестойкости. Стена должна соответствовать действующим Строительным нормам и правилам (СНиП) по индексу изоляции воздушного шума, чтобы обеспечить комфортное проживание в обеих образованных частях дома. Предлагаю Вам совместно обсудить детали данного проекта, включая выбор подрядной организации для строительства стены, а также раздел расходов на ее возведение и последующее оформление перепланировки в уполномоченных органах. Готова к конструктивному диалогу для скорейшего и цивилизованного решения нашего общего вопроса.) С данными условиями истец не согласна, в связи с тем, что считаю необходимым провести строительно-техническую экспертизу и для меня более надежно произвести выдел своей доли в судебном порядке. Между нами не достигнуто соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре. Согласно п.3 ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, ст. 24, ч.1 ст. 30 ГПК РФ.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, Также истец отказался дать свое согласие на перенос запорного газового крана на половину ответчика. Газовщики без этого согласия не могут произвести работы. В виду сложившегося было подано ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ВОПРОС : Судья требует (настаивает) на строительно-технической экспертизы от обеих сторон, так как исковые требования от двух сторон. На втором заседании мы ( встречный иск) вместо того ,чтобы предоставить чеки о внесении на депозит по экспертизе или гарантийное письмо от лицензированной фирмы. Мы предоставили заявления в «Мособлгаз» для предоставления тех.заключения. Можем ли мы в качестве доказательства (вместо экспертизы) предъявить в суде этот документ на свое встречное исковое заявление. Какие доводы и статьи озвучить судье на следующем заседании. Судья ссылается на ст.56 Земельного кодекса РФ. Может в виде письменного ходатайства????
, вопрос №4851203, Клиент, г. Москва
Автомобильное право
На Владельца или кто был за рулем?
Добрый день . Стала участником ДТП. Ситуация такая я еха с второстепенной дороге собиралась повернуть на лево. Остановилась на перекрестке с включенным поворотом. ПО главной двигался так же авто с включенным поворотам на право . я увидела что он начал совершать маневр.и начала движение и почувствовала удар. Водитель на перекрестке начал торможение так как не вошел в поворот в результате траектория изменилась и он поехал прямо и врезался в меня. Вызвали ГАИ. Водитель оказался без прав страховки иТС принадлежала его отцу. На него по этим обстоятельствами выписала протоколы. С меня взяли только объяснение. В отношении него вынесли определение отб отказе об административной ответственности. В неи указали, что водитель совершая маневр на право начал торможение в результате которого тс продолжило движение в результате юза и совершило столкновение с моим ТС. Хочу подать в суд на него на возмещение ущерба. Но будет ли суд на моей стороне? на кого писать иск . на Владельца или кто был за рулем? прилагаю документы с гаи
, вопрос №4851118, Ольга, г. Казань
Дата обновления страницы 12.11.2022