Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

486 ₽

Вопрос решен

Правомерен ли отказ в этом случае?

Здравствуйте, вопрос по назначению материнского капитала на 3- его ребенка. Первый ребенок родился - февраль 2018 , но на 5 сутки умер. Второй ребенок родился - декабрь 2019, на него получен сертификат на мат. Капитал на сумму 466617 руб.(как на 2-ого ребенка). Третий ребенок родился - апрель 2021. В соцзащиту обратились на мат.капитал на 3 -его ребенка. Получен отказ. Правомерен ли отказ в этом случае?

17 ноября 2022, 07:08, Лидия, г. Краснодар

Ольга Николаева

Юрист, г. Санкт-Петербург

рейтинг 8.4

Здравствуйте,

Отказ правомерен, так как правом на дополнительные меры государственной поддержки (маткапитал) Вы можете воспользоваться только один раз в одном из случаев ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 N 256-ФЗ

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64872/87119687f6485f84c98a194ed9fb2b0be648a9f8/

17 ноября 2022, 07:46

Ольга Николаева

Юрист, г. Санкт-Петербург

рейтинг 8.4

Вы уже воспользовались маткапиталом на второго ребенка

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

Материнский капитал за третьего ребенка Вы могли бы оформить в том случае, если бы ранее не оформляли выплату на второго ребенка.

17 ноября 2022, 07:48

Ольга Николаева

Юрист, г. Санкт-Петербург

рейтинг 8.4

В силу ст.3 ФЗ 256

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

17 ноября 2022, 07:50

Анастасия Самошина

Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Лидия, В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ установлены дополнительные меры государственной поддержки.

Так, в силу части 7 статьи 3 данного Федерального закона

право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

Исходя из положений указанных норм, а также части 2 статьи 3, пункта 3 части 1.3 и части 4 статьи 10, части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель признает юридически значимым для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки рождение ребенка живым, то есть связывает право на получение дополнительных мер государственной поддержки с фактом рождения живого ребенка.

Таким образом, считаю, что отказ в получении выплат незаконен.

17 ноября 2022, 07:47

Анастасия Самошина

Юрист, г. Самара

при этом, в соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, правом Вы можете воспользоваться только если ранее Вы не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки- https://vsrf.ru/documents/thematics/15170/

17 ноября 2022, 07:54

Похожие вопросы

Пенсии и пособия

Правомерны ли действия пенсионного фонда?

Мой опекаемый ребёнок получал пенсию по потере кормильца. В графе отец стоит прочерк, мать в розыске. Был суд о признании матери безвестно отсутствующей. Прошло 10 лет. Мать встала на учёт по беременности. Таким образом она обьяаилась. Теперь пенсионный фонд подал на нас в суд о взыскании с нас денег, за ввплаченную пенсию за 10 лет. Мы живём с матерью ребёнка в разных городах, друг друга не знаем. Где она бвла всё это время ннизвестно. Правомерны ли действия пенсионного фонда?

14 февраля, 16:14, вопрос №4858299, Светлана, г. Иркутск

5 ответов

Недвижимость

Если собств- к оформит дарственную на сына в аварийном доме, сможет ли сын получить новое жилье, в этом случае( жилья своего он не имеет)?

Здравствуйте, подскажите дом признан аварийным, у собственника в наличии есть ещё одна квартира, в аварийном доме прописан ее сын, военнослужащий. Может ли собственник иметь право на получение нового жилья или же ему выплатят только компенсацию за дом, а све ее в таком случае останется без жилья? Если собств- к оформит дарственную на сына в аварийном доме, сможет ли сын получить новое жилье, в этом случае( жилья своего он не имеет)??

14 февраля, 12:26, вопрос №4858093, Юлия, г. Таганрог

2 ответа

Защита прав потребителей

Все таки имеет право покупатель в этом случае проверить товар до оплаты или нет?

Здравствуйте, хотел бы разобраться все таки в вопросе современной дистанционной торговле товаров через интернет, сам через всякие маркетплейсы и дистанционные сети магазинов. А именно в праве покупателя ознакомиться непосредственно с самим товаром при получении. Многие продавцы таких интернет магазинов ссылаются на Правила дистанционный торговли, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом. Типа в котором есть пункт, что продавец не обязан предоставлять покупателю возможность непосредственно ознакомиться с товаром до оплаты. То есть, вскрыть коробку и достав сам товар его осмотреть. Но так же есть новая редакция этого постановления, Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463. Там я искал что подобное, но что то не нашел. Так вот хотел уточнить у знающих и понимающих людей с юридическим образованием. Все таки имеет право покупатель в этом случае проверить товар до оплаты или нет? Или правила дистанционной торговли, уже ущемляют старые права граждан о защите потребителя и в этом случае покупатель может ознакомиться с товаром только после оплаты?

14 февраля, 11:33, вопрос №4858044, Фёдор, г. Волгоград

5 ответов

Уголовное право

Кассационный суд И сейчас Калининский суд не отправляет очередную Кассационную жалобу Правомерно ли это?

Судья Сапарова проводя судебное дело рассматривала его в одностороннем порядке Доводы защиты не принимались во внимание Прошли 2 апелляции . Кассационный суд И сейчас Калининский суд не отправляет очередную Кассационную жалобу Правомерно ли это? Дело номер 1 -86/2023

14 февраля, 09:31, вопрос №4857910, Борис Александрович, г. Челябинск

1 ответ

Земельное право

Добрый день в списке состоим с 2018 года по предоставлению земельного многодетным могу ли подать сейчас иск не действует ли срок исковой давности в этом случае

14 февраля, 06:56, вопрос №4857786, Алина, г. Краснодар

1 ответ