Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Насколько правильное толкование суда в этом вопросе?
Арбитражным судом в деле о банкротстве признана сделка между кредитором и должником недействительной.
Должник подал заявление в суд общей юрисдикции по новым обстоятельствам о пересмотре решения по взысканию с него суммы по договору займа, который признан недействительным арбитражем.
Суд отказал по ст 222 абз 4, сославшись на то, что должник не вправе обращаться в суд, поскольку все имущественные права в судах ведет его ФУ.
Насколько правильное толкование суда в этом вопросе? Ограничения касаются имущественных прав, составляющих конкурсную массу (в тч взыскание зарплат, имущества в пользу гражданина), статья звучит именно про имущество на дату признания банкротом. Однако в данном случае имущества нет, вопрос взыскания с должника некой суммы по договору займа, который в последующем был признан недействительным.
Сроки для обжалования фу данного судебного акта в суде общей юрисдикции прошли.
Еще вопрос как исключить данного кредитора, когда он включился в реестр на основании решения гражданского суда.
Добрый день!
Арбитражным судом в деле о банкротстве признана сделка между кредитором и должником недействительной.
Можете выложить судебный акт? Какие последствия недействительности сделки были применены?
Еще вопрос как исключить данного кредитора, когда он включился в реестр на основании решения гражданского суда.
При наличии достаточных оснований — обратиться в суд с заявлением об исключении кредитора из реестра требований кредиторов. Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»:
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов...
Таким образом, исключение из реестра требований кредиторов возможно на основании судебного акта.
