Доброго времени суток.
Сейчас возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ следователями СК? Или следователями МВД?
Дело возбуждено в отношении вашего сына? И его допрашивали в качестве подозреваемого с участием адвоката?
К чему нам готовиться?
Надо искать денежные средства — на адвоката платного и на возмещение затрат потерпевшего на лечение и компенсации морального вреда.
С адвокатом вам следует проработать линию защиты вашего сына и стараться сводить к ч.1 ст.114 УК РФ — превышение пределов необходимой обороны.
Для этого надо знать, какие даны сыном показания, был ли он надлежащим образом допрошен и допрошен ли надлежащим лицом. Все же дело в отношении несовершеннолетнего, если было возбуждено следователем МВД — подлежит отмене данное решение, как незаконное.
Согласно п. г ч.2 ст. 151 УПК РФ следователи СК возбуждают уголовные дела
г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;
А ваш сын совершил тяжкое преступление.
Далее, исходя из его показаний надо с адвокатом и выстраивать линию защиты. Без понимания ситуации сложно говорить, но общие моменты таковы
1. наличие в действиях сына превышения мер необходимой обороны
2. занятие позиции — ст.51 Конституции РФ и дать показания после ознакомления с материалами дела.
3. во всем признаваться и надеяться на смягчающие обстоятельства.
К смягчающим относят обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, в том числе
б) несовершеннолетие виновного;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны,
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления
к) добровольное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
К смягчающим обстоятельствам судом могут отнесены и иные обстоятельства.
Поэтому, также собирайте положительные характеристики на сына ото всюду, откуда можно.
Желательно, чтобы он продолжал учебу на момент суда. И не совершал иных преступлений либо правонарушений.
Тогда даже при указанной ч.2 ст.111 УК РФ возможно и условное осуждение в рамках ст.73 УК РФ. Все же наказание будет назначено в порядке ст.88 УК РФ
6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
Согласно ст. 89 Уголовного Кодекса РФ:
Несовершеннолетний возраст подсудимого также подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку санкция ч.2 ст. 111 УК РФ содержит только такой вид наказания, как лишение свободы, то вероятнее всего, именно такое наказание и будет ему назначено. Но если он положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства, не состоит на профилактическом учете в ИДН, то вполне возможно условное осуждение исходя из обстоятельств происшествия, т.к. он фактически защищался.
Говорить о том, что защита была соразмерной нападению, в данном случае сложно, надо видеть комплекцию потерпевшего и подсудимого, а также знать детально всю ситуацию, но смущает тот факт, что подсудимый 16летний подросток ходит по улице с ножом и использует его в конфликтах.
Вместе с тем, подсудимый и его защитник вправе настаивать на версии необходимой обороны на основании ст. 37 Уголовного Кодекса РФ:
И если суд признает, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, не превышая её, то вполне возможен и оправдательный приговор.