8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Я считаю что посылка вскрывается комиссией в составе трёх человек без участия подозреваемого, а мой коллега

Помогите разобраться с вопросом как правильно трактовать приказ Минюста номер 110. Согласно статьи 83 приём посылок осуществляется комиссией в составе трёх человек. мне интересно вскрывается эта посылка без подозреваемого или в его присутствии. В статье 293 говорится что досмотр отправлений подозреваемого осуществляется в его присутствии. Я считаю что посылка вскрывается комиссией в составе трёх человек без участия подозреваемого, а мой коллега считает, что согласно 293 статье посылка вскрывается в его присутствии, но на мой взгляд отправление - это то, что отправляет сам подозреваемый, а не то, что он получает. Поэтому помогите пожалуйста разобраться в этом вопросе

Показать полностью
Уточнение от клиента
Как доказать свою точку зрения. И на что сослаться, чтобы это было не пустыми словами, а чем-то подкреплено.
, Оленька, г. Самара
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.2

Добрый вечер!

Полагаю, что Вы рассуждаете верно, оценивая положения такого документа:

Приложение N 1 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110
     

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы

Действительно в п. 83 правил говорится об отправлениях, передаваемых подозреваемым и обвиняемым, то есть тем, что приходят в адрес лиц, содержащихся под стражей, в п. 293 говорится об обратной ситуации — досмотре тех отправлений, которые делают сами подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей — то есть тех посылок, которые они отправляют на волю.

Поэтому в первом случае участие получателя отправления — подозреваемого или обвиняемого не требуется, а во втором — требуется, то, что отправляет сам подозреваемый/обвиняемый досматривается в его присутствии.

0
0
0
0

Пункт 83 находится в таком разделе правил:

IX. Получение подозреваемыми и обвиняемыми посылок, передач

То есть указанный пункт применяется в случае досмотра почтовых отправлений, получаемых подозреваемыми и обвиняемыми, а не наоборот.

0
0
0
0
Оленька
Оленька
Клиент, г. Самара
Надо доказать что 293 не относится к полученным отправлениям подозреваемого, а относится к тому что подозреваемый сам отправляет. Я понимаю разницу, но не могу доказать это.
Виктория Мяснова
Виктория Мяснова
Юрист, г. Благовещенск

Добрый день!

Уточните пожалуйста какой конкретно вас интересует вопрос.

0
0
0
0
Александр Нестеров
Александр Нестеров
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте!!!

Толкование нормативных правовых актов всегда осуществляется буквально, если в них не указано иное.

Пункт 83 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы устанавливает, что:

Вскрытие посылок, передаваемых подозреваемым и обвиняемым, и сверка их содержимого осуществляются комиссией в составе не менее трех сотрудников СИЗО, о чем составляется акт в двух экземплярах

передаваемых (кому?) подозреваемым и обвиняемым, то есть вещь переходит во владение этих лиц извне. 

Пункт 293 Правил устанавливает: досмотр отправлений (чьих? кому принадлежащих до отправки?) подозреваемого или обвиняемого производится сотрудниками СИЗО в его присутствии, то есть вещь уходит из владения этих лиц «на волю».

Таким образом, в пункте 83 говорится о входящей корреспонденции, при которой участие подозреваемого или  обвиняемого не нужно, а в пункте 293 — об исходящей корреспонденции, где участие данных лиц обязательно. 

Я считаю что посылка вскрывается комиссией в составе трёх человек без участия подозреваемого, а мой коллега считает, что согласно 293 статье посылка вскрывается в его присутствии, но на мой взгляд отправление — это то, что отправляет сам подозреваемый, а не то, что он получает.

 В данном случае Вы правы (данные статьи говорит о разных ситуациях)

0
0
0
0
Елена Елисеева
Елена Елисеева
Юрист, г. Киров

Здравствуйте.

Полагаю, чтобы разобраться с ситуацией, нужно обратиться к Уголовно-исполнительному кодексу РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ.

УИК РФ допускает отправление посылок и бандеролей осужденными к лишению свободы (ст. 90 УИК РФ):

6. С разрешения администрации исправительного учреждения осужденные могут отправлять посылки и бандероли.

В отношении обвиняемых такое правило не предусмотрено.

Соответственно, в п. 83 приказа 110 речь идет о высланной в адрес обвиняемого посылке.

Значение терминов «обвиняемый» и «осужденный» раскрыто в ст. 47 УПК РФ.

0
0
0
0

Если бы п. 83 Приказа № 110 регулировал правила направления обвиняемыми и осужденными посылок своим родственникам и знакомым за пределы СИЗО, то формулировка п. 83 звучала бы так:
Вскрытие посылок, передаваемых подозреваемымИ и обвиняемымИ...

Либо:

Вскрытие посылкИ, передаваемОЙ подозреваемым ИЛИ обвиняемым...

0
0
0
0

Пункты 71-82  приказа № 110 регулируют порядок вручения подозреваемым и осужденным, находящимся в СИЗО, передач, принесенными посетителями.

Пункты 81-86 приказа № 110 регулируют правила вручения обвиняемым и осужденным посылок, доставленных в СИЗО оператором почтовой связи (Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи»).

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Семейное право
Кейс 2 – РФ/Испания Сумма: 500 000 ₽ Перевод был осуществлён с моего личного счёта в РФ на личную карту физлица в РФ
Нужен один юрист для комплексного ведения трёх взаимосвязанных дел «под ключ» (желательно пакетным форматом). Кейс 1 – РФ, арендные отношения Сумма: 35 000 ₽ Есть: договор аренды, чеки об оплате, переписка. Ситуация: собственник не возвращает сумму, подлежащую возврату по договору. Требуется: подготовка досудебной претензии и, при необходимости, судебное взыскание. Кейс 2 – РФ/Испания Сумма: 500 000 ₽ Перевод был осуществлён с моего личного счёта в РФ на личную карту физлица в РФ. Договор отсутствует, но есть подтверждение перевода, переписка и личные данные получателя. Услуга/обязательство не исполнены. Требуется: правовая квалификация как неосновательное обогащение, подготовка претензии и дальнейшее взыскание. Возможна дополнительная работа с испанской юрисдикцией как рычаг воздействия. Кейс 3 – РФ, перевод в криптовалюте Сумма: 12 000 USD Средства переведены с моего криптокошелька на кошелёк исполнителя (ассистента). Обязательства не исполнены, человек уклоняется. Требуется: оценка перспектив уголовно-правового направления (мошенничество/присвоение), подготовка заявления в правоохранительные органы и параллельное гражданское взыскание. Нужно: – единый юрист/адвокат для ведения всех трёх дел; – разработка стратегии; – составление досудебных претензий; – сопровождение в судах и при взаимодействии с МВД/СК; – фиксированная пакетная стоимость. Готова оперативно предоставить все документы: чеки, переписку, подтверждения переводов. Просьба откликаться специалистам с реальным опытом взыскания долгов, экономических споров и работы с трансграничными ситуациями.
, вопрос №4851309, Алена, г. Москва
Семейное право
В рамках данного процесса бывшая свекровь хочет привлечь меня в качестве свидетеля, чтобы доказать, что отец моего бывшего плохо исполнял свои родительские обязанности
Мой бывший муж погиб на СВО. Бывшая свекровь (по совместительству - моя соседка, т.к. проживаем в одном доме на одном этаже) хочет судиться с отцом моего бывшего мужа за выплаты от государства. В рамках данного процесса бывшая свекровь хочет привлечь меня в качестве свидетеля, чтобы доказать, что отец моего бывшего плохо исполнял свои родительские обязанности. Бывшая свекровь заявила, что слушания не будет, что достаточно дать письменные показания с указанием моих паспортных данных. Никакого документа о привлечении меня в качестве свидетеля у бывшей свекрови нет. Вопрос: нужно ли такие письменные показания заверять у нотариуса и могу ли я вообще отказаться от участия в этом деле, т.к. считаю, что не смогу в полной мере доказать неисполнение родительских обязанностей моим бывшим свёкром?
, вопрос №4850674, Нина, г. Москва
Недвижимость
Может ли ликвидационная комиссия состоять из одного человека
Может ли ликвидатором ТСЖ быть человек не являющийся собственником ТСЖ? Может ли ликвидационная комиссия состоять из одного человека*
, вопрос №4849579, Галина, г. Москва
Защита прав потребителей
Мне была доставлена посылка с моим адресом но вложение в нее не моё, написала притензию на сайте почты, они ответили, что посылка получена
Здравствуйте! Вопрос по почте России. Мне была доставлена посылка с моим адресом но вложение в нее не моё, написала притензию на сайте почты, они ответили, что посылка получена. Что делать? Как найти мою посылку? Помогите пожалуйста
, вопрос №4849537, Оксана, г. Москва
Трудовое право
Тут вопрос: могу ли я с такой перепиской что-то доказать или этого будет мало?
Добрый день. Подскажите мне, пожалуйста, как быть в моей ситуации. Куда я могу обратиться с данной проблемой: в прокуратуру или в трудовую инспекцию? Сразу скажу, что я звонила в трудовую инспекцию за консультацией, но создалось полное впечатление, что консультант совершенно не на моей стороне, а на стороне работодателя. Расскажу все по порядку. Я устроилась на работу в прошлом году, скоро будет год, как я там работаю. При трудоустройстве работодателю я сообщила, что у меня маленький ребенок, который часто болеет, и что на больничные листы я выхожу с ним сама, так как у меня все работают и сидеть некому. До недавнего времени все было спокойно, никто ничего не говорил. Из-за больничных я, конечно, переживала и даже, когда выпал больничный в очередной раз (в прошлом году), меня попросили выйти в те дни, в которые я могу оставить ребенка с кем-то из родственников, я согласилась, понимая, что мне эти дни не оплатят. В этом году постепенно началась травля, стали придумывать несуществующие «косяки», стали обвинять в чем-то, переписку с одним из сотрудников с почты я распечатала и себе сохранила. Также моя коллега стала мне высказывать о моих больничных, конечно же, забыв о том, что я выходила работать бесплатно. Переписку сохранила эту. Позже я узнала, что беременна. Стала отпрашиваться, соответственно к врачам, после чего предоставила справку работодателю о своем положении. Она спокойно приняла, дальше меня отпускали по врачам как обычно. На сколько я знаю, они обязаны в любом случае меня отпускать. Дальше мне одна из сотрудниц (не мой руководитель) пишет о том, что я должна отработать то, что пропускала, хотя это не законно. Тут же в ответ я пишу о том, собираются ли они мне оплатить то, что ранее я работала на больничном. Естественно, я понимаю, что мне никто ничего не оплатит, так как я, можно сказать, по своему желанию выходила на работу. Переписку эту скрином сохранила. Тут вопрос: могу ли я с такой перепиской что-то доказать или этого будет мало? Далее буквально на днях, я вышла с ребенком на больничный. Моя коллега мне пишет: смогу ли я выйти за нее в один из дней, в который у нее взят отгул. Я написала, что выйти не смогу, мне не с кем оставить ребенка. Переписку опять же сохранила. В тот же день, позже, мне звонит мой руководитель и начинает разговаривать со мной на повышенном тоне, спрашивая о том, в какой поликлинике у меня открыт больничный, что они все будут проверять (я работаю в мед. организации, если это важно), будут узнавать информацию и будут проверять все мои больничные. Хорошо, пускай проверяют, я никого ни в чем не обманывала. Я, конечно, жалею, что не записала наш с ней телефонный разговор. Дальше она стала угрожать мне, что будут на меня подавать в суд за что-то, предоставят какие-то акты, в общем, до смешного, как я понимаю, пытаются меня просто запугать. Также намекала мне на увольнение, чтобы я ушла, но напрямую этого не говорила, только намеки. Я-то понимаю, что мешаю им и от меня хотят просто избавиться, но увольняться не хочу и не собираюсь, так как мне необходимо дождаться декрета. Также она стала наговаривать на меня, что я ухожу раньше с работы, что неправда, естественно, и что они будут следить за мной. Те дни, в которые я отпрашиваюсь, она попросила ходить к врачам в свободное от работы время, но это нереально, ведь мой врач принимает в первую смену, на что она мне сказала, писать за свой счет полностью эти дни, но ведь это не законно? В общем в результате разговора она меня, беременную, довела до истерики, до слез и стресса. Я не знаю, как мне поступить сейчас. И такой еще вопрос: могу ли я не отвечать на ее звонки, а, если она позвонит мне в очередной раз, написать в мессенджере, попросить, чтобы она писала мне, так как я не хочу лишний раз нервничать? Также я хочу еще добавить, что я выполняю дополнительно не свою работу. Одного сотрудника сократили, ее обязанности перекинули на меня, то есть мне, соответственно, никто ничего не доплачивает, вот как тут быть?
, вопрос №4848863, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 10.02.2023