Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Это считается официальным уведомлением?
Сын заключил договор аренды на каршеринг....пришла ему на почту фото,плюс выдержка из договора,плюс фото времени и дата,периоды,минуты выключений/ отключений АВС...потом был звонок ,что он должен оплатить штраф за то ,что дрифтовал...110 тысяч!
Это считается официальным уведомлением?
Требовали оплатить срочно,иначе еще увеличат штраф в два раза!
Наши действия?
Здравствуйте, Татьяна.
Каршеринговые компании действительно включают в Договор присоединения драконовские штрафы за все подряд.
Эти штрафы уменьшают суды по ст. 333 ГК РФ.
При этом Каршеринговая компания должна будет доказать в суде, что нарушение Договора имело место, а Вы можете ходатайствовать в суде об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ или обращаться со встречным Иском об исключении данных пунктов драконовской неустойки из Договора по ст. 428 ГК РФ.
Поэтому первый вариант — это договориться к Каршерингом на меньшую сумму. В противном случае — решать вопрос в суде.
Добрый день.
Это считается официальным уведомлением?
В данном случае, нужно смотреть условия оферты.
Как правило в нее включаются, условия о том, что достаточным будет являться уведомление путем направления на указанную электронную почту.
… потом был звонок, что он должен оплатить штраф за то, что дрифтовал...110 тысяч!
А нарушение действительно имело место, сын данный факт не отрицает?
Оспорить штраф, если действительно нарушение имело место будет проблематично.
Суды, взыскивая их основываются на принципе свободы договора, закрепленной в ст. 421 ГК РФ
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
И особо шансы не увеличиваются, если заявить требование основанное на том, что имело место заключение договора присоединения, при котором сын не имел возможности изменить в этой части условия договора.
Практика в подавляющем большинстве случаев стоит на стороне каршеринга, не допуская отмену указанных договорных условий, в части оспаривания положений договора о назначении штрафа.
Вы можете, основываясь на ст. 333 ГК РФ заявить требование о его снижении, указывая на явную несоразмерность штрафа допущенному нарушению и отсутствии у каршеринга финансового вреда, допущенного действиями сына.
При этом, в практике, например. в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 80-КГ15-29 отмечалось,
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Подобная позиция представлена и в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2022 N 10-КГ22-3-К6
Но и Вы можете указывать на то. что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
И в этом случае Вы занимаете позицию, основанную на том, что максимальные размеры штрафов в большей степени направлены на обогащение каршеринга, чем на возмещение причиненного ему вреда.
Таким образом, основываясь на принципе добросовестности и соблюдении баланса интересов Вы можете требовать снижения суммы штрафа.
Если каршеринг откажется добровольно его уменьшить — тогда ждите, что он обратиться в суд с требованием о его взыскании.
В суде, Вы также заявите обоснованное ходатайство о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Нужно понимать какая выдержка из Договора пришла и что в Договоре по этому поводу.
В целом, сообщение на почту о нарушении условий Договора — является официальным уведомлением об этом.
Согласно пп. 3 ст. 132 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c04bddd90fe8dd05299705ec675c65ecd0f668dc/
Договор с каршерингом — это Договор аренды транспортного средства без экипажа (ст. 642 ГК РФ), положения закона о котором не предусматривают обязательное досудебное урегулирование.
Т.о. официальное досудебное уведомление Каршеринговой компании не требуется для обращения в суд.
Т.е. официальное это уведомление или нет — это не важно — компания может обратиться в суд за взысканием в любой момент.
С сыном был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (ст. 642 ГК РФ). drive.google.com/file/d/1-9DjuZFYLRZTMDdxlB4A-MaWjzZgxvig/view
При заключении такого Договора, путем нажатия в Приложении, — письменная форма сделки считается соблюденной (ст. 160 ГК РФ).
Ст. 421 ГК РФ предусматривает положение о свободе договора:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad08909251f4d26ebc935648e4e708a31e160348/
Т.е. Договор аренды транспортного средства без экипажа является заключенным, и условия по всем штрафам — согласованными.
Согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9d688d8d974b72f3a0f35b2eee9605da4a2bddd0/
Т.е. можно обратиться в суд с Иском или встречным Иском об ислкючении явно обременительных условий из Договора.
При этом необходимо понимать какая практика по таким делам именно в суде первой инстанции, в котором возможно рассмотрение данного дела, т.к. вышестоящие суды, как правило, не допускают изменение Договора по ст. 428 ГК РФ и засиливают решения судов первой инстанции.
В любом случае, если Каршеринговая компания обратится в суд — необходимо будет подавать Возражение о приминении ст. 333 ГК РФ, т.к. суды самостоятельно не всегода применяют ее.
Для составления Возражения, Встречного искового заявления и т.п. — нажмите «Общаться в чате» pravoved.ru/lawyer/521076/.