8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

И вообще, имеет ли право лицо, ответственное за шлагбаумы принимать такие решения и блокировать въезд и парковку на придомовой территории?

День добрый! Я зарегистрированный жилец многоквартирного дома. Во дворе установили шлагбаумы, изначально, что б чужие машины не парковались, сдала деньги. После, как оказалось, ответственные за шлагбаумы решили парковку у подъезда сделать гостевой, а нам запретили там парковаться. Мне, как не согласной с этим решением, заблокировали въезд во двор. Законно ли это? И вообще, имеет ли право лицо, ответственное за шлагбаумы принимать такие решения и блокировать въезд и парковку на придомовой территории?

, Марина, г. Москва
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.1

Здравствуйте. Придомовая территория является общим имуществом МКД. В силу Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»

2. В состав общего имущества включаются:

 
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

И вообще, имеет ли право лицо, ответственное за шлагбаумы принимать такие решения и блокировать въезд и парковку на придомовой территории?

 не имеет. В силу ст. 44 ЖК РФ

2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

 
2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

Таким образом, лишь общее собрание МКД имеет право распоряжаться земельным участком придомовой территории МКД. Лицо, ответственное за шлагбаум, не имеет право в одиночку принимать решение относительно земельного участка.

0
0
0
0

Все действия данного лица должны быть строго в рамках решения ОСС МКД. И не более того.

0
0
0
0
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.7

Марина!

Нет, однозначно — не имеет. В данном случае речь идёт о порядке использования общего имущества многоквартирного дома, к которому, в том числе, относится и придомовая территория (земельный участок) дома, а по правилам статьи 44 Жилищного Кодекса РФ все решения относительно порядка использования общего имущества дома должны приниматься на общем собрании собственников и исполнительные органы (совет дома) должны действовать в соответствии с принятыми общим собранием решениями.

Если на собрании речь шла только о самом факте установки шлагбаума и ограничения таким образом доступа постороннего транспорта во двор, то именно это решение и должно исполняться, не более того.

Ограничивать каким-либо образом права собственников помещений в доме, вне установленного общим собранием порядка, никто не имеет права. Лицо, ответственное за установку и работу шлагбаума (если такие полномочия ему были переданы общим собранием) имеет право заниматься только этими вопросами — следить за тем, чтобы шлагбаум установили как положено и чтобы он работал исправно. Никаких запретов для собственников помещений в доме оно делать не может и если считает, что в этом есть необходимость, надо заново выносить решение вопроса о порядке использования придомовой территории на общее собрание.

Собственники, которые полагаю, что их жилищные права нарушаются, имеют право обращаться с жалобами в жилищную инспекцию, прокуратуру либо суд.

0
0
0
0

Ответственный за шлагбаум имеет право действовать в строгом соответствии с решением общего собрания, не допуская никаких произвольных трактовок принятого собранием решения. Если на общем собрании было принято решение ограничить доступ к парковке отдельных собственников и указано — в каком порядке и на каких условиях, то он должен реализовать принятое решение, а собственник, чьи права были таким образом ограничены, имеет право обжаловать принятое общим собранием решение в установленном законом порядке (в суд, в срок до 6 месяцев), если голосовал против такого решения или не участвовал в голосовании.

0
0
0
0
Марина
Марина
Клиент, г. Москва
Правильно ли я поняла, что решение о блокировке заезда жильцов, принимаются тоже на ОСС или можно самому принимать такие решения?
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Марина!

Пределы использования  земельного участка, на котором расположен МКД, включая   введение ограничений  пользования им относятся к компетенции общего собрания (п.2. ч.2 ст.44 ЖК РФ).

Решение об ограничении пользования  земельным участком   должно быть принято не менее чем 2/3 голосов от общего числа собственников многоквартирного дома (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Законно ли это? И вообще, имеет ли право лицо, ответственное за шлагбаумы принимать такие решения и блокировать въезд и парковку на придомовой территории? 

Не законно и не имеет право ни лицо, ни    группа лиц, ответственных за шлагбаум. 

Для   ограничения пользования земельным участком необходимо,  чтобы общее собрание собвенников рассмотрело   этот вопрос   и   собственники  приняли  по  нему   решение,   не мене 2/3 голосов от общего числа собственников МКД. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Имеет ли право работодатель потребовать предоставить декларации от меня и моих членов сесьи?
Добрый день. Я являюсь обычным специалистом соц защиты. Имеет ли право работодатель потребовать предоставить декларации от меня и моих членов сесьи?
, вопрос №4776544, Любовь, г. Нижний Новгород
Защита прав потребителей
Какие права имеет аутстафер и какие нормативные акты регулируют такого рода деятельность?
Здравствуйте! Подскажите, имеет ли право внештатный сотрудник Пятерочки или магнита, так называемый аутстаф или аутстафер на получение информации о названии и фамилии ИП которое занимается наймом аутстафером? Как получить эту информацию, если директор магазина отказывается, ссылаясь на конфиденциальность? После отработанной смены с Пятёрочке, я хочу отозвать согласие на обработку моих персональных данных (я предоставила фото паспорта и СНИЛС). Смену мне до сих пор не оплатили, хотя прошло больше недели. какими правами вообще обладает аутстафер? Ведь никакого договора со мной не заключали, согласия на обработку персональных данных не брали. Изначально я пришла трудоустраиваться на постоянное место работы, но с первого рабочего дня оформлять меня отказались, хотя я без вредных привычек, мне чуть за 30, я имею опыт в схожей сфере и образование, в общем, приличная женщина. Т.е. аутстафом я отработала только по той причине, что мне не дали альтернативы, т.е. это как стажировку мне предложили и то, очень расплывчато, если бы я не уточнила сама, то даже про оплату ничего не узнала бы. А оплата по аутстафу в 2 раза ниже, чем у официально трудоустроенных. Причем сроки этой "стажировки" не уточнили, сказали минимум неделя, а там посмотрим, хотя я усердный работник и ответственная. В общем, 2 вопроса: имеет ли право директор магазина отказывать в трудоустройстве официальном, если они сами говорят, что стажировки запрещены? Какие права имеет аутстафер и какие нормативные акты регулируют такого рода деятельность? Ведь тема не нова, вроде уже несколько лет так работают люди. На мой взгляд это просто теневая схема ухода от налогов и возможность не доплачивать людям за аналогичный труд. Трудоустроенных по ТК сотрудник Пятерочки в час получает 280 руб -13%, но имеет соцпакет и бонусы от компании, премии и дополнительные скидки в магазинах компании х5 А аутстафер ничего кроме 160руб в час!
, вопрос №4776501, Татьяна, г. Сочи
Административное право
Здравствуйте, я являюсь директором ночного заведения, и у меня такой вопрос, когда в заведении происходит драка, имеет ли право полиция выводить таких людей из помещения?
Здравствуйте, я являюсь директором ночного заведения, и у меня такой вопрос, когда в заведении происходит драка, имеет ли право полиция выводить таких людей из помещения? У нас так же есть вневедомственная охрана, мы нажимаем кнопку и они приезжают и вот в последний раз я у них спросила почему они не могут выводить людей из помещения за дебош? Они сказали что люди пришли заплатили и это будет ущемлять их права. Я не очень понимаю, ведь даже если они пришли и заплатили им никто не дает права начинать драку и устраивать дебош. И даже если начали то полиция ничего не может сделать.
, вопрос №4776482, Марина, г. Москва
Земельное право
Имеют ли они право парковаться на придомовой территории, у меня две машины и два въезда
Добрый день, дом на два хозяина, у них дом за моим и мой участок полностью выходит на дорогу, а их только калитка. Имеют ли они право парковаться на придомовой территории ,у меня две машины и два въезда
, вопрос №4775758, Людмила, г. Краснодар
Трудовое право
И удерживать сотрудника за бесплатно на месте работы?
Здравствуйте! Происходит, следующая ситуация! Работаю в компании ТрестРоссэм в арабской республике Египет (АРЕ филиал) Работаю по графику 4.5/1.5 месяца, не вахта! Отработал 4.5 месяца, и пора лететь домой, а организация говорит, что денег на билеты нет! Предлагает два варианта: 1. Купить билет самостоятельно за свой счет, а компания возместит стоимость, но не в полном объеме! Удержат местный налог в 26% 2. Сидеть в АРЕ, и ждать, когда купят билет! При этом сидеть бесплатно! Работать запрещено, просто ожидать покупку билетов, как появятся деньги! Возникают, следующие вопросы: 1. Имеет ли право организация не возмещать полную стоимость авиабилетов? Компания не хочет компенсировать налог за билет в 26%! 2. Имеет ли право организация не отправить работника домой в положенный срок по своей вине? И удерживать сотрудника за бесплатно на месте работы? Добавлю, что ранее билеты полностью покупались за счет компании, туда и обратно!
, вопрос №4774225, Димитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.05.2023