Москве, действует ли для этого пресекательный срок?
Вопрос по КАС:
Описание ситуации: ИФНС по месту нахождения объекта недвижимости обратился в 2021 г. в г.Москва за выдачей судебного приказа о взыскании просроченной ко взысканию недоимки (за 2015 г.). Мировой судья в г.Москве вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа по небесспорности требования. Определение вступило в силу и не было обжаловано. В 2022 г. к иному мировому судье Московской области обратилась ИФНС по месту регистрации налогоплательщика физлица с тем же требованием. Мировой судья участка Московской области вынес приказ, который по возражениям ответчика был отменен. После чего ИФНС по месту жительства налогоплательщика подала административное исковое заявление в суд МО.
Ответчик полагает, что КАС РФ (ст.123.4 ч.4) запрещает повторную подачу заявления о выдаче судебного приказа иному мировому судье, как действия в обход вступившего в силу определения.
Поэтому 6 месячный срок на обращение в суд по ст.48 НК РФ (в редакции до 2023 г.) после отмены определения мирового судьи должен исчисляться с 1 обращения к мировому судье в г.Москва. Он пропущен, поэтому принятие иска невозможно, а в требованиях надлежит отказать по пропуску срока на обращение ИФНС в суд.
Вопрос: ИФНС в МО имеет законное право снова обращаться к мировому судье в МО и затем в суд в МО несмотря на принятое ранее по тем же требованиям определения об отказе в выдаче судебного приказа в г.Москве, действует ли для этого пресекательный срок?
Прошу сослаться на судебную практику и разъяснения ВС по КАС в данном вопросе.
Нет, такой практики не нашел.
Чтобы советовать в Вашем случае, необходимо все же знакомиться с решениями апелляции и кассации. Не совсем понятно, почему они проигнорировали Ваши доводы.
Без ознакомления с решениями судов могу предложить, как вариант , ссылаться на неправильное применение процессуальной нормы нижестоящими судами, которая не позволяет мировому суду рассматривать повторное обращение ФНС ( ч.4 ст.123.4 КАС РФ ). Что является существенным нарушением норм процессуального права и по итогу привело к принятию неправильного судебного акта.
Что в силу ст. 328 КАС РФ является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации