8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

Какие у меня права по защите моего имущества?

Квартира находится в долевой собственности - муж, жена и и две дочери по 25%,

Муж не проживает в этой квартире 10 лет, вещей его там нет, живет в его собственной квартире .После развода предложил выкупить его долю за баснословные деньги иначе вселит туда лиц кавказской национальности…

Дал доверенность «черному риэлтору» она звонит и грозит сломать дверь и вселить туда посторонних людей,

Есть ли у неё право на это?

Какие у меня права по защите моего имущества ?

Доли в квартире не выделены, в квартире прописан и проживает грудной ребенок, моя внучка.

Показать полностью
, Тамара Александровна Федорова, г. Москва
Александр Кривоножкин
Александр Кривоножкин
Юрист, г. Самара

Добрый день, Тамара.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

В силу части 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение долевым имуществом также осуществляется по соглашению всех ее участников.

Исходя из изложенного, Ваш бывший муж, как владелец доли в квартире, не вправе без согласия иных собственников квартиры вселять в нее посторонних лиц.

0
0
0
0
Тамара Александровна Федорова
Тамара Александровна Федорова
Клиент, г. Москва
«Черный риэлтер» показывает доверенность на право полного распоряжения его долей в квартире, но при этом ключей от квартиры у него нет, т к он 10 лет там не живет…На основании этой доверенности она и грозится вселить туда людей….Когда я сказала, что это незаконно, она ответила, что я не знакома с тонкими лазейками, которые позволяют ей это сделать …

Это попытка Вас запугать, чтобы Вы выкупили долю у бывшего мужа по его установленной цене. Нет такого права у риэлтора.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт
Дал доверенность «черному риэлтору» она звонит и грозит сломать дверь и вселить туда посторонних людей, Есть ли у неё право на это?

 Здравствуйте.

На самом деле, это попытки запугать. Во-первых, продажа долевой собственности предполагает учет преимущественного права остальных собственников (ст. 250 ГК РФ). То есть сначала доля должна быть предложена Вам и именно по стоимости продажи.

Во-вторых, если указанное лицо вознамерится подарить данную долю, то конечно, преимущественного права тут не будет, но крайне сомнительно, чтобы оформлялось дарение, поскольку в этом случае неблизкий родственник должен будет уплатить НДФЛ с кадастровой стоимости доли.

В-третьих, конечно ранее надо было решать вопрос о пользовании долевой собственностью. Но в любом случае, собственник доли не может никого поселить без согласия других сособственников.

Какие у меня права по защите моего имущества ?

Логично было бы направить долевому собственнику предложение о заключении соглашения о порядке пользования общей долевой собственностью по ст. 247 ГК РФ. В случае, если он не будет согласен — обращаться в суд за утверждением такого соглашения.

Главное, что никого вселить в эту квартиру без согласия других собственников он не вправе.

0
0
0
0
Тамара Александровна Федорова
Тамара Александровна Федорова
Клиент, г. Москва
Черный риэлтер» показывает доверенность на право полного распоряжения его долей в квартире, но при этом ключей от квартиры у него нет, т к он 10 лет там не живет…На основании этой доверенности она и грозится вселить туда людей….Когда я сказала, что это незаконно, она ответила, что я не знакома с тонкими лазейками, которые позволяют ей это сделать …

Уведомите этого самого риелтора о том, что Вы обратитесь в полицию. Независимо от наличя у него доверенности, никого вселять он не имеет права, все подобные действия являются ни чем иным как самоуправством как минимум. 

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Тамара Александровна.

Если у бывшего мужа есть другое жилье для постоянного проживания то его долю можно выкупить как незначительную в порядке статьи 252 ГК, если собственность все-таки долевая а не совместная.

Гражданский кодекс

Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Есть у бывшего мужа другое жилье для постоянного проживания?

0
0
0
0

Он не имеет права никого вселять в указанную квартиру без согласия всех собственников в письменной форме.

Можете поставить квартиру на охранную сигнализацию, если опасаетесь его проникновения.

0
0
0
0
Тамара Александровна Федорова
Тамара Александровна Федорова
Клиент, г. Москва
Да, есть. Квартира 145 м на Мосфильмовской улице в Москве, в доме высшей категории
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган

Тамара Александровна!

В вашей ситуации, муж может подарить свою долю, а новый собственник вселится в квартиру. То, что риэлтер показывает доверенность на распоряжение квартирой, если в квартире несколько комнат, то риэлтер при наличии в доверенности прав на ведение дел в суде подаст иск в суд об определении порядка пользования квартирой и закрепит за супругом одну из комнат. Далее в эту комнату действительно въедет новый собственник. То, что у вас в квартире живет грудной ребенок и ваша внучка, значения не имеет, т.к. они не члены семьи вашего мужа и не члены семьи нового собственника, если они не зарегистрированы, то их выселят. Ведь муж не вселял их в квартиру, как и новый собственник. Говорю как есть.

В данной ситуации один выход, обращаться в суд с иском о признании доли незначительной по ст. 252 ГК РФ с выплатой компенсации за долю. При этом перед процессом нужно будет оценить долю у оценщика, а при подаче иска внести стоимость доли на депозит суда.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Имеет ли право работодатель потребовать предоставить декларации от меня и моих членов сесьи?
Добрый день. Я являюсь обычным специалистом соц защиты. Имеет ли право работодатель потребовать предоставить декларации от меня и моих членов сесьи?
, вопрос №4776544, Любовь, г. Нижний Новгород
Защита прав потребителей
Какие права имеет аутстафер и какие нормативные акты регулируют такого рода деятельность?
Здравствуйте! Подскажите, имеет ли право внештатный сотрудник Пятерочки или магнита, так называемый аутстаф или аутстафер на получение информации о названии и фамилии ИП которое занимается наймом аутстафером? Как получить эту информацию, если директор магазина отказывается, ссылаясь на конфиденциальность? После отработанной смены с Пятёрочке, я хочу отозвать согласие на обработку моих персональных данных (я предоставила фото паспорта и СНИЛС). Смену мне до сих пор не оплатили, хотя прошло больше недели. какими правами вообще обладает аутстафер? Ведь никакого договора со мной не заключали, согласия на обработку персональных данных не брали. Изначально я пришла трудоустраиваться на постоянное место работы, но с первого рабочего дня оформлять меня отказались, хотя я без вредных привычек, мне чуть за 30, я имею опыт в схожей сфере и образование, в общем, приличная женщина. Т.е. аутстафом я отработала только по той причине, что мне не дали альтернативы, т.е. это как стажировку мне предложили и то, очень расплывчато, если бы я не уточнила сама, то даже про оплату ничего не узнала бы. А оплата по аутстафу в 2 раза ниже, чем у официально трудоустроенных. Причем сроки этой "стажировки" не уточнили, сказали минимум неделя, а там посмотрим, хотя я усердный работник и ответственная. В общем, 2 вопроса: имеет ли право директор магазина отказывать в трудоустройстве официальном, если они сами говорят, что стажировки запрещены? Какие права имеет аутстафер и какие нормативные акты регулируют такого рода деятельность? Ведь тема не нова, вроде уже несколько лет так работают люди. На мой взгляд это просто теневая схема ухода от налогов и возможность не доплачивать людям за аналогичный труд. Трудоустроенных по ТК сотрудник Пятерочки в час получает 280 руб -13%, но имеет соцпакет и бонусы от компании, премии и дополнительные скидки в магазинах компании х5 А аутстафер ничего кроме 160руб в час!
, вопрос №4776501, Татьяна, г. Сочи
Трудовое право
Здравствуйте Мой работодатель переводит меня с фельдшера, на медецинскую сестру в разные места работать.я не
Здравствуйте Мой работодатель переводит меня с фельдшера,на медецинскую сестру в разные места работать.я не имею сестринские сертификаты,рабочий день на час дольше Какие права я имею при отказе от данной работы? Могу ли я отказаться вообще?
, вопрос №4776500, Лиана, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 12.09.2023