Правомерны ли действия следователя при задержании мужа и запрете свиданий

Question

Здравствуйте. Муж уехал на заработки в Москву 17.10.23г, а 25.10.23 в ск женщина подала на него заявление, что он якобы в июне совершил действия секс.характера с ее 11-летней дочерью, чему с ее слов имеются два друга-свидетеля этой девочки 14 и 15 лет, дело возбуждено по факту. Никаких повесток следователь мужу не присылал и с помощью средств связи не передавал, в телефонном разговоре он ей сообщил, что приедет как только получит расчёт за объект и скрываться не собирается, с чем она на тот момент согласилась. 26.12.23г муж получил расчёт, купил билет и на вокзале был задержан, после трёх суток в ивс была судом избрана мера пресечения содержание под стражей. Муж имеет на иждивении дочь 12 лет (мать ребёнка умерла), я (жена) инвалид 3 группы, сам он носитель ВИЧ-статуса и нуждается в ежедневном приёме арв-терапии, в своём праве на звонок он мне сообщил, что сотрудники ивс игнорируют информацию о его заболевании, следователь отказывается сообщать, в каком сизо или ивс он находится и сообщила о своём запрете на свидания и передачи. До конца праздников он будет находиться в Москве, потом его переведут в ивс по м/ж в ДНР. Вопрос: правомерны ли действия следователя по вышеизложенному?

Иван Кошкин · Answer

Доброго времени суток. Следователь объявила его в розыск? Согласно ст.210 УПК РФ Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. То есть по делу ваш муж должен иметь статус подозреваемого либо обвиняемого. Если уголовное дело возбуждено дело возбуждено по факту то очень интересно, как он стал подозреваемым и тем более обвиняемым, не являясь на допрос ни разу? Надо смотреть материалы уголовного дела, каким образом его объявили в розыск и не нарушил ли следователь нормы УПК РФ именно в этом моменте.

Сергей Николаев · Answer

До конца праздников он будет находиться в Москве, потом его переведут в ивс по м/ж в ДНР. Вопрос: правомерны ли действия следователя по вышеизложенному? Добрый день! Если следователь не имел возможности проводить следственные действия с подозреваемым, на которого указывает потерпевшая и свидетели, в связи с тем, что ему неизвестно его местонахождения, то он вправе был объявить его в розыск и применением задержания в порядке ст. 92 Уголовно-процессуального Кодекса РФ: 2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, е сли это лицо пыталось скрыться , либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Если он был задержан в другом населенном пункте, то он подлежит этапированию по месту производства предварительного расследования.