8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Увольнение по пункту 1 статьи 77 ТК РФ по соглашению сторон

Прошу объяснить:

1. Необходимо ли заявления от Работника (Предложение от Работодателя) при увольнении по соглашению сторон?

2. Если Работник договорился с Работодателем о выплате компенсации при увольнении, можно ли указать это в Заявлении от Работника, или же в Заявлении это не указывается, а указывается в Самом соглашении, составленном на основании наличия Заявления от работника?

, Денис, г. Москва
Руслан Баскаков
Руслан Баскаков
Юрист, г. Владимир

Здравствуйте!

В данном случае при увольнении по соглашению сторон необходимости в отдельном заявлении от работника нет. Составляется отдельный документ — соглашение о расторжении трудового договора, в котором указываются все компенсации.

Как форма соглашения возможно написание работником заявления на увольнение с выплатой компенсации, в котором работодатель непосредственно напишет свое согласие уволить работника на его условиях.

но более правильно будет составление отдельного документа в виде соглашения. При этом отдельного заявления от работника не требуется.

0
0
0
0
Яна Гостеева
Яна Гостеева
Юрист, г. Москва

Денис, законодательно не предусмотрено заявление или предложение при увольнении по соглашению сторон, но многие работодатели для подстраховки просят написать заявление, чтобы в нём рукой работника было указано «по соглашению сторон». Про компенсации в нём ничего не отображается.

Все оговоренные компенсации и т.д. отображаются в самом соглашении, которое подписывается обеими сторонами и остаётся по 1 экз. у каждой стороны.

С уважением!

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Денис!

Согласно статье 78 Трудового кодекса РФ 

Расторжение трудового договора по соглашению сторон.

Трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

При этом ни в данной статье, ни в ст. 84.1 ТК РФ, где предусмотрен общий порядок прекращения трудового договора не говорится о каком-либо заявлении работника, поэтому оно не требуется:

Согласно статье 84.1 ТК РФ Общий порядок оформления прекращения трудового договора

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 части первой статьи 81 или пунктом 4 части первой статьи 83 настоящего Кодекса, и при увольнении женщины, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности в соответствии с частью второй статьи 261 настоящего Кодекса. По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника.

Как видите, о заявлении ничего не говорится.

Удачи Вам!

С Уважением,

Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Дмитрий Петин
Дмитрий Петин
Юрист, г. Энгельс

Добрый день.

1. Необходимо ли заявления от Работника (Предложение от Работодателя) при увольнении по соглашению сторон?

Поскольку законодательством не урегулирован ни порядок, ни форма соглашения или внесения предложения, то чаще всего оно озвучивается в устной форме. Формально этого достаточно, поскольку письменно свою волю стороны изъявят непосредственно в соглашении о расторжении трудового договора. Никаких письменных заявлений от работника или уведомлений (предложений) от работодателя не требуется.

Но, нужно иметь в виду, что при достижении договоренности между работником и работодателем трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, или срочный трудовой договор может быть расторгнут в любое время в срок, определенный сторонами. Аннулирование договоренности относительно срока и основания увольнения возможно лишь при взаимном согласии работодателя и работника.

 Если Работник договорился с Работодателем о выплате компенсации
при увольнении, можно ли указать это в Заявлении от Работника, или же в
Заявлении это не указывается, а указывается в Самом соглашении,
составленном на основании наличия Заявления от работника?

Это необходимо указать в соглашении. Так как опять же заявление в данном случае не требуется.

0
0
0
0
Елена Каторжевская
Елена Каторжевская
Юрист, г. Москва
Эксперт

здравствуйте,

Необходимо ли заявления от Работника (Предложение от Работодателя) при увольнении по соглашению сторон?

Необходимо (инициатива в письменном виде может исходит как от работника, так и от работодателя).

Если Работник договорился с Работодателем о выплате компенсации при увольнении, можно ли указать это в Заявлении от Работника, или же в Заявлении это не указывается, а указывается в Самом соглашении, составленном на основании наличия Заявления от работника?

Можно «обозначить» в 2-х документах. 

При достижении договоренности между работником и работодателем трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, или срочный трудовой договор может быть расторгнут в любое время в срок, определенный сторонами. Аннулирование договоренности относительно срока и основания увольнения возможно лишь при взаимном согласии работодателя и работника(п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 г.; www.rg.ru/2004/04/08/kodeks-dok.html )

Соглашение составляется в 2-х экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами

На экземпляре работодателя рекомендуется расписаться за получение своего экземпляра «Экземпляр соглашения получил. Подпись, дата» (ч. 1 ст. 67 ТК РФ).

Соглашение, как правило, включает:

  • указание на обоюдное желание работника и работодателя расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон — «Соглашение подписано сторонами (работником и работодателем) добровольно, на основании их свободного волеизъявления и без какого-либо принуждения».
  • дату и номер трудового договора;
  • дату прекращения трудовых отношений (последний день работы работника).
  • размер компенсационных выплат, «предельный» срок выплаты.

с уважением,

Елена

0
0
0
0

в приложении — пример предложения работодателя+ образец записи в трудовой книжке...

с уважением,

Елена

0
0
0
0

Из суд. практики:

"Если стороны подписали соглашение о расторжении трудового договора, но работодатель не выплатил компенсацию:

  • то это не повод для восстановления работника на работе" (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу № 11-22090)
  • при оспаривании или истребовании «отступных»«через» суд, последний не всегда на стороне работника — «выплаты признаются обоснованными,только,  если такая компенсация предусмотрена законом или действующей в организации системой оплаты труда, устанавливаемой коллективным договором, локальными нормативными актами»(Определение Верховного суда Республики Саха от 04.03.2013 по делу № 33-769/2013; Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу № 33-6976/2012).

В соответствие со ст.78 „Трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора“. Ни слова о компенсациях, выплатах и пр.; ст.178 предусматривает выплаты, но при условии, если они оговорены в трудовом договоре — » Трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий".

Потому зачастую  и приходиться доказывать в суде, что расторжение трудовых отношений по соглашению сторон предполагает увольнение на «индивидуальных» условиях, о которых стороны взаимно договорятся, при чем даже при отсутствии в трудовом договоре отдельного раздела о компенсациях (судом единой позиции пока не выработано, сложившаяся практика по этому вопросу неоднозначна).


с уважением,Елена
0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Денис, здравствуйте.

Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В. Общие основания расторжения трудового договора: анализ трудового законодательства, судебная практика, рекомендации по оформлению. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 11. 160 c.

Соглашение сторон является одним из оснований прекращения трудового договора (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Согласно ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

Инициатива по расторжению трудового договора по этому основанию может исходить от любой стороны трудового договора: как от работника, так и от работодателя. ТК РФ не требует письменно оформлять переговоры по вопросу о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Но и не запрещает работнику обратиться с подобным предложением к работодателю и наоборот.

Требования о составлении отдельного документа, именуемого соглашением о расторжении трудового договора, ТК РФ не содержит. Процедура согласования сторонами расторжения трудового договора может быть проведена и в форме подачи работником заявления о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, согласованного работодателем путем визирования и издания соответствующего приказа.

Учитывая, насколько часто работники обращаются в суд с требованием отменить увольнение и восстановить их на работе, мотивируя увольнение принуждением со стороны работодателя, для работодателей наличие заявления от работника с просьбой расторгнуть с ним трудовой договор по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ может послужить определенной гарантией, подтверждающей, что сотрудника не принуждали к увольнению. Кроме того, это поможет избежать споров о том, по какому же основанию выразил желание расторгнуть трудовой договор работник: по собственному желанию или по соглашению сторон.

Обратите внимание, что в случае написания работником заявления с просьбой уволить его по соглашению сторон в заявлении работника должна быть ссылка на п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и на ст. 78 ТК РФ.

В свою очередь представитель работодателя на таком заявлении может поставить визу «согласен», «не возражаю» и иную формулировку, показывающую отношение работодателя к волеизъявлению работника. Кроме того, на этом этапе можно оговорить и дату прекращения трудовых отношений. Она может быть как заявлена в обращении работника, так и предложена работодателем.

Составление отдельного документа о расторжении трудового договора по соглашению сторон наиболее предпочтительно при оформлении подобного рода соглашений, поскольку позволяет избежать неясностей при определении намерений сторон. При этом составление соглашения не исключает и возможности написания работником заявления.

Следует учитывать, что расторжение трудового договора по соглашению сторон может быть произведено как с выплатой денежных средств работнику, так и без такового. ТК РФ не обязывает работодателя выплачивать какие-либо компенсации работнику, кроме компенсации за неиспользованный отпуск.

Условия, на которых стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, целесообразно отразить в специальном документе: соглашении о расторжении трудового договора. В таком соглашении, как правило, должны быть решены вопросы о том, с какой даты трудовой договор будет расторгнут, какую компенсацию получит работник и др. ТК РФ не содержит ограничений по срокам расторжения трудового договора по соглашению сторон, датой увольнения может быть как день подписания соглашения, так и значительно более поздняя дата. Также ТК РФ не содержит запретов на заключение соглашений о расторжении трудового договора под условием, когда расторжение договора производится в результате наступления (или ненаступления) определенного события.

Подробнее: см. прикрепление.

0
0
0
0
Александр Кремнёв
Александр Кремнёв
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте!
1. Необходимо ли заявления от Работника (Предложение от Работодателя) при увольнении по соглашению сторон?
Если присутствуют определенные сторонами условия расторжения трудового договора, то необходимо заключить соответствующее соглашение о расторжении трудового договора.

2. Если Работник договорился с Работодателем о выплате компенсации при увольнении, можно ли указать это в Заявлении от Работника, или же в Заявлении это не указывается, а указывается в Самом соглашении, составленном на основании наличия Заявления от работника?


В заявлении указывать о выплачиваемой работнику при увольнении компенсации указывать не надо.
Все условия должны быть отражены в соглашении.

0
0
0
0
Кирилл Подколзин
Кирилл Подколзин
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Как такового заявления не нужно. В законе об этом ничего не говорится. Но возникает вопрос: а как работодатель узнает о вашем желании уволиться по соглашению сторон? Логично предположить, что вы письменно уведомляете работодателя о своем намерении, а он уже принимает решение. Основываясь на собственном опыте хочу сказать, что некоторые руководители государственных предприятий просят не просто написать заявление, а написать заявление с изложением причин, побудивших работника предложить работодателю уволить работника по соглашению сторон. Тем самым работодатель страхуется перед собственником-государством за подписание такого соглашения и выплату выходного пособия. В этом заявлении-предложении никто не воспрещает указать желаемый размер выходного пособия. После принятия работодателем положительного решения стороны заключают соглашение, в котором определяется дата увольнения и причитающиеся работнику выплаты.

С уважением

Кирилл Подколзин

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
11 п.1 ст.16 закона 5 ФЗ, но тоже отказ ссылаясь на то что работников много и всем надо отгулять как распределило отпуска руководство
Здравствуйте, работодатель не согласовывает отпуск когда удобно ВБД, написано заявление на ежегодный отпл.отпуск согласно подст. 11 п.1 ст.16 закона 5 ФЗ, но тоже отказ ссылаясь на то что работников много и всем надо отгулять как распределило отпуска руководство
, вопрос №4850756, Кристина, г. Иркутск
1150 ₽
Налоговое право
А далее сдача нулевой отчетности раз в кавартал?
Если я открою НКО (именно АНО), буду единственным учредителем. АНО не будет оказывать платных услуг, не будет дохода. Зарплату себе не буду платить и ни кому, сотрудников не будет. Тогда мне не нужно платить ни какие страховые взносы? Вообще ни чего не нужно платить, какие то налоги например еще и т.п.? Если на АНО ни чего из имущества не будет. АНО нужно просто формально, что бы официально за мной как учредителем числилось. По сути мои расходы только на саму регистрацию и все? А далее сдача нулевой отчетности раз в кавартал? Вот какую инфу встретил в сети (может кто расшифрует для тупого человека) - - Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 421 НК РФ отсутствует обязанность по исчислению страховых взносов на учредителя некоммерческой организации. При этом НК РФ не предусмотрено освобождение от исполнения обязанности плательщика страховых взносов по представлению Расчета по страховым взносам, содержащие нулевые показали. (Письмо от 28 июля 2022 г. N 03-15-05/73009, Письмо от 12 февраля 2024 г. N 03-15-05/11599). Согласно статье 226 НК РФ у организации, не производящей выплату доходов физическим лицам, обязанности по исчислению, удержанию и уплате НДФЛ с таких доходов, а также по представлению в налоговый орган Расчета по форме 6-НДФЛ не возникает.
, вопрос №4850685, Михаил, г. Москва
Уголовное право
Имеет ли право обвиняемый по части 1 статьи 264
Имеет ли право обвиняемый по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации жаловаться напрямую в Следственный Комитет, если уголовное дело в отношении него сфабриковано? И куда вообще следует жаловаться простому человеку на незаконные действия правоохранительных органов с целью привлечения виновных к уголовной ответственности?
, вопрос №4849974, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Социальное обеспечение
3 Федерального закона "О ветеранах" № 5-ФЗ от 12.01.1995 (в ред. Федерального закона от 21.04.2025 N 83-ФЗ)
Здравствуйте, имеют ли право на получение статуса и справки об участии в СВО военнослужащие у которых статус ветерана боевых действий получен в соответствии с По подп. 1.1 пункта 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995 (в ред. Федерального закона от 21.04.2025 N 83-ФЗ). И как это юридически обосновать.
, вопрос №4849089, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 06.10.2014