Как оспорить требование о взыскании разницы по ОСАГО после ДТП без экспертизы?

Смысла нет судиться, на это и рассчитано.

Экспертиза в суде 25-50К

Юрист истца -25-35К

Ваш юрист 25-35К

Госпошлина, и почтовые расходы

Так, что договаривайтесь

Здравствуйте, Иван! 

Набирает обороты полумошенническая схема продажи несуществующего ущерба!

Здесь способа защиты практически нет. Как бы по закону все правильно.

Копия договора цессии и претензия была выслана в Ваш адрес?

Согласно статьи 388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На этом и строится вся схема. 

Потерпевший в ДТП (теперь он цедент) продает требование третьему лицу — ООО «Воронежский центр урегулирования убытков». А ООО требует с Вас возмещения убытков, которые оно не понесло.

как мне отбиться от еврокоммисаров и не выплачивать им разницу по ОСАГО и их калькуляции?

 Доказывать злоупотребление правом.

Хорошо бы еще посмотреть договор цессии.

Добрый день.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П подтверждена обоснованность предъявляемых требований в части полного возмещения вреда имуществу виновнику ДТП.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_213932/

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Более того, именно на Вас возлагается обязанность доказать, что сумма восстановительного ремонта завышена и при его осуществлении возможно применение менее затратных мер проведения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.