Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Которые добв незаконным путем?
Всем привет
Могут ли посадить без доказательств
Чисто из-за признания что что-то сделал
Просто пару адвокатов мне ответили что могут посадить и что на практике это практикуется .вопрос
Почему судьи не судят по закону? Я читал что при показаних обязательно должна быть совокупность
А судь судят как хотят!.и значит они принимают незаконне доказательства?которые добв незаконным путем?
В этом случай что делать?простым гражданам.
Есть тут адвокаты?или юристы у кого есть опыт в этом деле.
А судь судят как хотят!.. и значит они принимают незаконне доказательства? которые добв незаконным путем? В этом случай что делать?
Добрый день!
Вас вводят в заблуждение.
Нет совокупности доказательств — нет и оснований осуждения только по признательным показаниям лица
Здравствуйте.
Могут ли посадить без доказательств Чисто из-за признания что что-то сделал
при отсутствии иных доказательств нет. Как разъяснял ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55«О судебном приговоре»
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Должны быть и иные доказательства, а не только явка с повинной
А судь судят как хотят!.. и значит они принимают незаконне доказательства? которые добв незаконным путем? В этом случай что делать? простым гражданам.
Вопрос о допустимости доказательств надо рассматривать конкретно, а не абстрактно. Если что, заявлять ходатайства об их недопустимости.