Добрый вечер Ольга! В Вашей ситуации, в случае если Вы состояли в должности предполагающей материальную ответственность, и сбор денежных средств с родителей учащихся на какие-либо нужды входило в Ваши должностные обязанности, т.е. деньги Вам вверялись в силу служебного положения, то действительно в Вашем случае усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Максимальное наказание здесь предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 06 лет, но это самый негатив. Если деньги Вам не вверялись в соответствии с Вашим служебным положением, а были переданы добровольно родителями вне зависимости от цели сбора денежных средств, и в последующем таковые Вами похищены (я так понимаю Вы здесь злоупотребили доверием родителей), то в Ваших действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Наказание здесь аналогично первому случаю. Если уголовное дело ещё не возбуждено, можно подумать о возможных вариантах как избежать уголовной ответственности.
0
0
0
0
Ольга
Клиент, пгт. Крапивинский
и как же можно избежать уголовной ответственности ?
Избежать в полной мере ответственности, скорее всего, не получится, но можно ее минимизировать. Во-первых, Вам обязательно необходимо вернуть 100 тыс. рублей. Во-вторых, вспомнить, что деньги Вы фактически потеряли по собственной невнимательности (вариантов утраты множество). При этом исключите тот факт, что у Вас их украли (иначе Вам следовало незамедлительно обратиться в полицию). Потеряв деньги, Вы испугались. Побоялись признаться в этом, и такой суммы личных денег, чтобы возместить утраченные, у Вас в тот момент не было. Вы опасались, что Ваше признание об утрате денег не будет правдоподобным, но и не стали врать, что у Вас их украли, чтобы не усугублять ситуацию. А в настоящий момент Вы нашли требуемую сумму (взяли кредит, одолжили у знакомых и прочее). Я уверен, что в Вашем окружении найдутся люди, кто подтвердит версию о потере Вами денег, о Ваших переживаниях по этому поводу и подтвердят, что предоставили Вам деньги взаймы. Помните, что это было на самом деле.
Другой вариант: деньги Вы принесли домой с целью обеспечения их сохранности, но кто-либо из Ваших домочадцев, втайне от Вас, не зная, что деньги Вам не принадлежат, потратил их на что-либо или дал кому-либо взаймы, и скрыл этот факт от Вас. А сейчас, когда ситуация усугубилась, узнав, что деньги Вам не принадлежали, признался Вам в этом. Если Ваша судьба не безразлична Вашим близким, то они вместе с Вами вспомнят, что на самом деле все так было.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Доброго дня! Потёк расширительный бак горячего водоснабжения во время гарантийного срока. Я требую возврата денег. Продавец сказал что товар отправят на экспертизу, результат в течении 45 дней.
Имею я требовать возврата денег? Сроки?
здравствуйте, я хочу узнать, будет ли выписан штраф за то, что я хочу отучиться 9 классов, после школы отдохнуть один учебный год и подзаработать денег, а далее поступить и продолжить обучение?
Добрый день. У меня трудовой стаж в Иркутской области 41 год. 2 года службы в рядах Советской армии. Итого 43 года. Подал заявление на присвоение звания ветеран труда в Иркутской области, получил отказ т.к. необходимо 45 лет. Учился в Иркутском политехническом институте 80-85 год. Закон о не включении высшего образования вышел по моему в 2012 году. Вправе мне отказано или нет?
и как же можно избежать уголовной ответственности ?
Избежать в полной мере ответственности, скорее всего, не получится, но можно ее минимизировать. Во-первых, Вам обязательно необходимо вернуть 100 тыс. рублей. Во-вторых, вспомнить, что деньги Вы фактически потеряли по собственной невнимательности (вариантов утраты множество). При этом исключите тот факт, что у Вас их украли (иначе Вам следовало незамедлительно обратиться в полицию). Потеряв деньги, Вы испугались. Побоялись признаться в этом, и такой суммы личных денег, чтобы возместить утраченные, у Вас в тот момент не было. Вы опасались, что Ваше признание об утрате денег не будет правдоподобным, но и не стали врать, что у Вас их украли, чтобы не усугублять ситуацию. А в настоящий момент Вы нашли требуемую сумму (взяли кредит, одолжили у знакомых и прочее). Я уверен, что в Вашем окружении найдутся люди, кто подтвердит версию о потере Вами денег, о Ваших переживаниях по этому поводу и подтвердят, что предоставили Вам деньги взаймы. Помните, что это было на самом деле.
Другой вариант: деньги Вы принесли домой с целью обеспечения их сохранности, но кто-либо из Ваших домочадцев, втайне от Вас, не зная, что деньги Вам не принадлежат, потратил их на что-либо или дал кому-либо взаймы, и скрыл этот факт от Вас. А сейчас, когда ситуация усугубилась, узнав, что деньги Вам не принадлежали, признался Вам в этом. Если Ваша судьба не безразлична Вашим близким, то они вместе с Вами вспомнят, что на самом деле все так было.