Правомерность решения суда по ходатайству об условно досрочном освобождении

Здравствуйте,

Для решения данного вопроса нужно придерживаться следующего алгоритма действий

1) изучить материалы дела

2) выяснить правомерны ли основания для УДО

3) получить полную и достоверную информацию об этом

4) грамотно составить апелляционную жалобу в самарский областной суд

5)

В подтверждении данного довода указываю на действующее законодательство /судебную практику.

В соответствии с абз.1,4 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

С Уважением, Назаров Сергей Николаевич.

Правомерность решения суда

 Невозможно дать оценку правомерности судебного решения без изучения и самого постановления, и материалов дела.

 В любом случае, если Вам отказано в УДО, то Вы вправе обжаловать это постановление, что и рекомендую Вам сделать.

 В жалобе ссылайтесь на разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8  «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87192/?ysclid=lzef7metsl1437192

 Если Вам потребуется помощь в составлении жалобы, обращайтесь ко мне в чат. Но услуги в чате оплачиваются отдельно.
 

Здравствуйте, Сергей Витальевич.

Если  Вы  приобщите к вопросу судебный акт, тогда юристами может быть оценена его правомерность. Для этого подключите опцию «изучение  документов».

Согласно «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ — Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
 

 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

 Более подробно по ссылке
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b5267e54e246ea6638ee31beff44931ebd331eae/?ysclid=lzeitqyh6q860911301

Если вам отказано в условно досрочном освобождении вы можете подать жалобу, при наличии оснований.

Добрый  день.

УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд должен изучить обстоятельства  дела и сделает вывод, нужно ли осужденному отбывать наказание далее чтоб встать на путь исправления.

То есть решение имеет оценочных характер.

Также имеет место сложившаяся судебная практика по таким ходатайствам.

Правомерность решения суда по ходатайству об условно досрочном освобождении

Суд выносит только такое решение, которое считает правомерным. Хотя осужденный, его родственники и адвокат могут считать иначе.