Увы, позиция судов, что при наличии вины (покинул место происшествия) наследники отвечают за регресс.
Вот выдержка из одного решения:
Поскольку на момент ДТП водитель А.Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, то согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
7
Таким образом, обязанность А.Р.Р. по возмещению причинённого Н.А.Н. ущерба возникла **** года.
Поскольку смерть А.Р.Р. не влечет прекращения обязательства по возмещению ущерба, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, неисполненное обязательство умершего А.Р.Р. перед кредитором по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должно быть исполнено правопренмникпмт
Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 июля 2014 г. по делу N 11-7762/2014