Пришел штраф с камеры по ст 12.15 ч. 5, а по факту был выполнен поворот налево. Можно ли переквалифицировать данное нарушение в статью 12.16 ч. 2? Если да, то как?
Пришел штраф с камеры по ст 12.15 ч. 5, а по факту был выполнен поворот налево.
Добрый день!
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
15. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Далее продолжу.
Добрый день. Нет, не думаю, что получиться оспорить
Вы силу Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 2019 года
Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи),подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
...
а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)
Как видно из фото, Вы осуществили движение во встречном направлении при наличии разметки 1.1 справа.
Поэтому полагаю, что шансов на отмену постановления нет
Здравствуйте.
Существует возможность переквалификации нарушения с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, выезд на полосу встречного движения) на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований знаков или разметки, запрещающих поворот), если удалось доказать, что нарушение связано именно с поворотом налево в зоне, где это было запрещено, а не с выездом на встречную полосу.
Судя по прикреплённому вами, у вас все же выезд на встречную полосу.
Вы вправе написать и подать жалобу на постановление, в которой укажите, что фактическое нарушение не соответствует статье 12.15 ч. 5, а подходит под статью 12.16 ч. 2.
Жалобу необходимо подать в орган, вынесший постановление, либо в суд в зависимости от того, куда вам удобнее обратиться. Жалобу нужно подать в течение 10 дней с момента получения постановления.
Полагаю, что вам не удастся доказать с учётом примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, что нарушение действительно связано с поворотом, а не с выездом на встречную полосу, что бы нарушение было переквалифицировано на часть 2 статьи 12.16.
Этим же пунктом Постановления предусмотрено, что ПДД РФ устанавливают следующие требования:
И при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в любом случае, даже при повороте, действия водителя подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а если ранее привлекался по этой статье, и момента исполнения наказания не истек 1 год, то действия подлежат квалификации по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, Вы вправе обжаловать данное постановление в течение 10 суток с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в суд.
В жалобе можете просить переквалифицировать Ваши действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Жалоба госпошлиной не облагается.
При составлении жалобы учитывайте разъяснения Верховного Муда РФ, данные в абзаце 3 п. 16 Указанного выше Постановления Пленума ВС РФ: