Правомерны ли действия сотрудников нашего пенсионного фонда?

Здравствуйте, вопрос следующего содержания: есть решение суда по порядку общения с детьми, согласно которому одно из решений: предоставить возможность мне с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут общаться с детьми по телефону с учетом желания и состояния детей, для чего обязать К. передавать в назначенное время свой личный телефон. На протяжении длительного времени я звонил посредством мессенджера WhatsApp для видеоразговоров с детьми, при этом должник игнорировал порой данные звонки. Мною в ФССП направлялись заявления о данных нарушениях с приложением скриншотов с мессенджера, доказывающие факт нарушений. Пристав указал, что это не является нарушением, так как общение только телефонной связью, мессенджер не указан в решение суда. Правомерно ли действия пристава, ведь это тоже общение по телефону?

Здравствуйте. Разъясните пожалуйста порядок действий в моей ситуации: 19.10.2024 произошло дтп с участием двух автомобилей, один из которых принадлежит мне. За рулём моего автомобиля находился другой водитель, который вписан в полис ОСАГО. Инспекторами ГАИ на месте установлена невиновность водителя моего автомобиля, но есть нюанс - в автомобиле виновника дтп была пассажирка, которая впоследствии заявила о том, что пострадала в результате столкновения, соответственно в ГАИ возбудили дело об административном правонарушении, начали расследование и не выдают никаких документов касаемо дтп. Мой автомобиль по визуальной оценке восстановлению не подлежит, соответственно, будет выплата по ОСАГО, для получения которой нужно предоставить документы из ГАИ, которые, как ранее было замечено, мне не выдают. Правомерны ли действия сотрудников ГАИ в данной ситуации, и как быть мне как собственнику пострадавшего автомобиля? Заранее спасибо!

Добрый день! Я оформила годовую подписку на учебном сайте. Оплата должна была производиться в течении 6 месяцев частями. Первая оплата была внесена. Спустя несколько дней я узнала, что платную подписку оформлять необязательно и можно выполнять определенное количество домашних заданий в день бесплатно. Соответсвенно, я попыталась на сайте отключить подписку, но безуспешно. Два раза обращалась в тех поддержку, ответ не поступил. Ребенок попользовался подпиской месяц и больше мы в ней не нуждаемся. Оплачивать, соответственно остальную сумму за год обучения я не собираюсь. В данный момент у меня пытаются снять с банковской карты денежные средства за второй месяц так называемой «рассрочки», звонят и угрожают «последствиями» неоплаты, упоминая статью 395 ГК РФ. Вопрос: являются ли действия данных лиц правомерными? Письменного договора о рассрочке я не заключала.

М. был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство. Из обстоятельств дела выяснено, что М. занимался предпринимательской деятельностью и неоднократно подвергался со стороны З., «авторитета» преступного мира города, угрозам лишить его жизни, если он не будет платить тому дань в виде крупных сумм денег. На М. и членов его семьи было совершено несколько нападений с применением огнестрельного оружия. М. обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны он купил у своего знакомого С. огнестрельное оружие (пистолет). В один из дней к М. домой приехали трое неизвестных мужчин и потребовали встретиться. Когда М. вышел во двор, где находился З., последний направился ему на встречу и, со словами: «Ты — покойник!», стал вынимать руку из кармана. Зная, что З. всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, М. произвел в него прицельный выстрел, которым причинил здоровью З. тяжкий вред. Дайте юридическую оценку действиям М. и других указанных в задаче лиц. Правомерным ли является решение суда?